Решение № 2-677/2023 2-677/2023~М-506/2023 М-506/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-677/2023

Мотивированное
решение составлено 24.07.2023

Дело №....

УИД 51RS0№....-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 17 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Сорвиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С,А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению записи о задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и С,А.В. <дд.мм.гггг> заключен договор займа №...., согласно которого ответчику были выданы денежные средства в сумме 30 000,00 рублей. В соответствии с заключенным Договором ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем задолженность по договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила75 000 руб., истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Определением суда от <дд.мм.гггг> приняты встречные исковые требования С,А.В. к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению записи о задолженности, взыскании компенсации морального вреда. К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен».

До рассмотрения дела по существу от истца ООО «АйДи Коллект», поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель ответчика ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился, возражений по встречному иску С,А.В. не представил.

Представитель ответчика ООО МФК «Мани Мен» представил в суд возражения на встречный иск С,А.В., указав, что <дд.мм.гггг> договор займа №.... на сумму 30000 рублей, оформленный <дд.мм.гггг> на имя С,А.В., признан незаключенным, в связи с выявлением факта мошенничества, сведения о должнике удалены из Бюро кредитных историй, просили в иске отказать.

Истец (по встречному иску) С,А.В., его представитель Р.С.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении встречных исковых требований за счет надлежащего ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Предоставление займа физическим лицам осуществляется ООО МФК "Мани Мен" в соответствии с Общими условиями договора микрозайма, согласно которым при подаче заявки на получение займа общество направляет заемщику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма.

Индивидуальные условия - адресованные обществом заемщику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом заемщику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте общества и/или направленного заемщиком на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту заемщику путем совершения указанных в общих условиях действий. Акцепт - выполнение заемщиком в срок, указанный в индивидуальных условиях, действий по их принятию. Заемщик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом индивидуальных условий, в соответствии с общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, заемщик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между заемщиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между заемщиком и обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно представленным истцом по первоначальному иску ООО «АйДи Коллект» документам, в адрес С,А.В. <дд.мм.гггг> совершена транзакция в сумме 28 500,00 рублей на счет, открытый в КИВИ Банк (АО).

Лицо, акцептировавшее оферту, указало персональные данные (дату рождения, паспортные данные, адрес места жительства, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), параметры займа: сумма микрозайма – 30000 руб., срок предоставления займа - 33 календарных дней, способ получения займа - зачисление на счет банковской карты (<***> руб. страховка) 28 500 руб.

Лицом было выражено согласие на получение займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода сгенерированного системой сайта ООО МФК "Мани Мен" специального кода (простой электронной подписи), который был направлен смс-сообщением на указанный при регистрации абонентский номер телефона (л.д. 13-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Таким образом, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем присоединения лица к публичной оферте займодавца.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и из письменных пояснений представителя ответчика по встречному иску ООО МФК «Мани Мен», после проведенной проверки по заявлению С,А.В. о мошеннических действиях с использованием его персональных данных, <дд.мм.гггг> задолженность по договору №.... в системе учета Общества была переведена в раздел «Мошенничество» и договор обществом признан незаключенным.

<дд.мм.гггг> в Мончегорский городской суд поступило заявление от представителя истца по первоначальному иску ООО «АйДи Коллект» об отказе от исковых требований к С,А.В. о взыскании задолженности по договору займа №.... в связи с установленным фактом мошенничества в отношении С,А.В.

Договор займа между гражданами считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик вправе подать самостоятельное исковое заявление о признании договора займа незаключенным либо заявить встречные требования в случае обращения заимодавца в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.

С учетом права С,А.В. на обращение в суд с требованиями о признании договора займа незаключенным, а также установленного в настоящем судебном заседании факта отсутствия договорных отношений между сторонами, суд находит требования С,А.В. о признании договора займа незаключенным (недействительным) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на отсутствие кредитной задолженности С,А.В. перед ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект», суд считает необходимым признать сведения о кредитной задолженности С,А.В. по договору займа недостоверными и обязать ООО МФК «Мани Мен» удалить сведения о кредитной задолженности С,А.В. по спорному договору потребительского займа из всех Бюро кредитных историй.

Из представленных ответчиком по встречному иску ООО МФК «Мани Мен» скриншотов личного кабинета Общества в ООО «БКИ СБ», ОАО «НБКИ» и АО «ОКБ» установлено удаление сведений о кредитной задолженности С,А.В. из Бюро кредитных историй.

Таким образом, данные требования ответчиками фактически признаны, отказ от первоначального иска произведен после принятия встречных исковых требований, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных встречных требований не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, к фактическому исполнению суд решение в этой части не обращает.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона <дд.мм.гггг> N 152-ФЗ "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласно ч. 2 ст. 24 названного Федерального закона моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> от имени С,А.В. с ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №.... на сумму 30 000,00 рублей, который признан недействительным, поскольку С,А.В. не заключался и не подписывался; согласия на обработку персональных данных он не давал, равно как и на предоставление своих персональных данных иным лицам.

Суд считает, что ООО МФК «Мани Мен», действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность передаваемых (полученных) персональных данных, их соответствие на предмет наличия кредитной задолженности, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что персональные данные истца соответствуют персональным данным лица, заключившего кредитный договор и имеющего кредитную задолженность.

Не исполнив требования действующего законодательства надлежащим образом, именно ООО МФК «Мани Мен» нарушило неимущественные права истца на охрану его персональных данных, что в силу требований закона является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ООО МФК «Мани Мен» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования - муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей (по 300 руб. за три неимущественных требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск С,А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» и обществу с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» о признании договора займа незаключенным (недействительным), признании сведений о кредитной задолженности недостоверными, возложении обязанности по удалению записи о задолженности, взыскании компенсации морального вреда — удовлетворить частично.

Признать договор потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> о предоставлении обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» С,А.В. денежных средств, - незаключенным.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» направить информацию во все Бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных обязательствах С,А.В. по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг>.

Решение в части признания договора потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> недействительным и обязании направить информацию во все Бюро кредитных историй об исключении сведений о кредитных обязательствах С,А.В. по договору потребительского займа №.... от <дд.мм.гггг> считать исполненным и к исполнению не приводить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (ИНН ....) в пользу С,А.В. (паспорт ....) компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части требований иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (ИНН ....) в доход бюджета муниципального образования - муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией <адрес> государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Судья В.Б. Кораева