Определение № 2-8370/2016 2-867/2017 2-867/2017(2-8370/2016;)~М-8092/2016 М-8092/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-8370/2016

Дело № 2-867-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 февраля 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ООО «Галерея» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой стать134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьёй 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, определяя подведомственность возникшего спора, необходимо исходить из того, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов осуществляется на основе совокупности двух критериев: 1) по характеру спора и 2) по субъектному составу участников спора. При этом, под экономическим спором понимается спор, возникающий в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из текста искового заявления установлено, что ООО «Галерея» в лице своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к владельцам торговых нежилых помещений №, 8 – ФИО1, ФИО2, расположенных по адресу: <адрес> требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по использованию названных помещений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Торговое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчик использует как индивидуальный предприниматель в предпринимательских целях. Данный факт установлен и из приложенных к исковому заявлению платежных поручений, подтверждающих оплату коммунальных услуг, где плательщиком коммунальных услуг указана ИП ФИО1

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ также является индивидуальным предпринимателем. Торговое нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> ответчик использует как индивидуальный предприниматель в предпринимательских целях. Данный факт установлен и из приложенных к исковому заявлению платежных поручений, подтверждающих оплату коммунальных услуг, где плательщиком коммунальных услуг указан ИП ФИО2

Таким образом, учитывая характер и субъектный состав спора, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Производство по делу по иску ООО «Галерея» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, неустойки, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья С.В. Иванец