Приговор № 1-94/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-94/2025

74RS0041-01-2025-000710-07

Дело № 1-94/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 27 октября 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В., с участием государственного обвинителя Художиткова И.Д., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Балышева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района челябинской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении 26.12.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2025. Административный штраф оплачен 29.03.2025, водительское удостоверение ФИО2 сдано 04.02.2025.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно совершил противоправное деяние, а именно 01.05.2025 в 18 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле дома № 11 по ул. Мира в п. Нагорный Увельского района Челябинской области, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством – квадроциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, которое согласно заключений эксперта № 1489/4-5 от 04.06.2025, № 18886/4-1 от 26.06.2025 является механическим транспортным средством и относится к категории транспортных средств категории L?, с рабочим объемом двигателя 124 см?, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), при этом факт управления механическим транспортным средством - квадроциклом марки «Avantis Hanter 8 new Lux» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, которыми были обнаружены у ФИО2 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, 01.05.2025 в 18 часов 18 минут с применением видеозаписи ФИО2 на основании протокола 74 ВС 732365 отстранен от управления механическим транспортным средством – квадроциклом марки «Avantis Hanter 8 new Lux» без государственного регистрационного знака. После этого, 01.05.2025 в 18 часов 45 минут, с применением видеозаписи, ФИО2 сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола марки «Lion Alcolmeter SD 400», регистрационный № 16622-08, заводской номер прибора 072433D, на что ФИО2 согласился продув в указанный прибор, результат освидетельствования 0,90 миллиграмм на один литр выдыхаемого им воздуха, с данным результатом ФИО2 был согласен, написав это в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 74 АО 504111 от 01.05.2025, на основании результата освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия от 01.07.2025г. (л.д. 67-71), согласно которых 16.01.2025 он по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2025, с данным решением он был согласен, его не обжалован. Водительское удостоверение сдал 04.02.2025. У него в собственности имеется транспортное средство квадроцикл марки «Avantis Hanter 8 new Lux» без государственного регистрационного знака, данный квадроцикл он приобрел примерно осенью 2024 года за 85 000 рублей, договор о приобретении данного квадроцикла с продавцом не составлял, приобретал через авито за наличный расчет для своего сына. Данным квадроциклом пользовался сын. 1 мая 2025 года в течении дня он распивал спиртное, пил пиво, после чего в вечернее время, ему необходимо было перекатить принадлежащий ему квадроцикл в гараж к соседу, для чего он сел за управление квадроциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но посчитал, что на данный квадроцикл не требуется специального права управления, так как он предназначен для детей, соответственно посчитал, что квадроцикл не является транспортным средством, так как объем его двигателя менее 50 кубических сантиметров и может им управлять в состоянии алкогольного опьянения. Когда он 01.05.2025 в вечернее время перегонял указанный квадроцикл и двигался по ул. Мира около дома № 11 в п. Нагорный Увельского района Челябинской области, его остановили сотрудники Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» инспектор ДПС, представился и попросил документы и водительское удостоверение, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, он согласился. В ходе разбирательства инспекторы ДПС заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и разъяснили ему его права, а также, что все происходящее будет фиксироваться на видеозапись, и предложили пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора анализатора паров этанола, на что он согласился и продул в прибор, результат освидетельствования 0,90 мг/л, с данными показаниями он был полностью согласен, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования и написал, что согласен, так как действительно распивал спиртное.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 который показал, что он работает инспектором ДПС Гоставтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 01.05.2025 он находился на дежурстве в составе группы с инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3 В 18 часов 15 минут ими около <...> в п. Нагорный Увельского района Челябинской области было остановлено механическое транспортное средство квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 При остановке данного транспортного средства они попросили водителя предъявить его документы, на что ФИО2 пояснил что документов у него нет, и что он был лишен права управления транспортными средствами в 2025 году. После этого ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства, он добровольно согласился. При проверки по АИПС было установлено, что ФИО2 ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области от 16.01.2025 привлекался по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 месяцев. Штраф оплачен 29.03.2025, водительское удостоверение ФИО2 сдано 04.02.2025. В связи с тем, что у них имелись достаточные основания полагать, что гражданин ФИО2 находится в состоянии опьянения, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 были разъяснены его права, а также, что все происходящее будет фиксироваться на видеозапись, после чего ФИО2 был отстранен от управления механическим транспортным средством квадроциклом и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью анализатора паров марки Лион Алкометр СД 400, заводской № 072433 Д, на что ФИО2 согласился и продул в прибор, результат освидетельствования составил 0,90 мг на один литр выдыхаемого им воздуха. Таким образом, было установлено, что ФИО2 управлял механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, квадроцикл был изъят и помещен во двор ОП «Увельский» (л.д. 39-41).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ИДПС ФИО4, согласно которого 01.05.25 возле дома № 11 по ул. Мира в п. Нагорный Увельского района Челябинской области ФИО2 управлял механическим транспортным средством квадроциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 74 ВС 732365 согласно которому ФИО2 отстранен от управления механическим транспортным средством квадроциклом марки <данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 11);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 504111, согласно которому ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у него выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, результат освидетельствования 0,90 мг/л. (л.д. 12-14);

- протоколом ОМП, согласно которого осмотрен участок местности возле дома № 11 по ул. Мира в п. Нагорный Увельского района Челябинской области, в ходе которого изъято механическое транспортное средство квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д.15-18);

- заключением эксперта № 1489/4-5 от 04.06.2025, согласно которого квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака является механическим транспортным средством и относится к категории транспортных средств категории L?, (л.д. 102-108);

- заключением эксперта № 1886/4-1 от 26.06.2025, согласно которого квадроцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака имеет рабочий объем двигателя в 124 см. куб. (л.д. 112-117);

- протоколом осмотра предметов, по которому осмотрено механическое транспортное средство квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 42-47);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят диск СD – R диск c видеозаписью за 01.05.2025 по ФИО2 (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов по которому осмотрен оптический носитель СD –R диск c видеозаписью за 01.05.2025 по ФИО2 (л.д. 33-37).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, получены с соблюдением требований УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения судом ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в определенном размере, поскольку именно данный вид и мера наказания будет являться справедливым и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, и подлежат безусловному применению.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы права не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого. Для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во первых – принадлежность транспортного средства, во вторых – использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку 01 мая 2025 года ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством квадроциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, который принадлежит ФИО2 Постановлением дознавателя от 03 июня 2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством и помещен на территорию ОП «Увельский», расположенную по адресу: <...>.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

На основании изложенного, суд полагает необходимым применить конфискацию механического транспортного средства квадроцикла марки «Avantis Hanter 8 new Lux» без государственного регистрационного знака, в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым сохранить срок действия ареста наложенного на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 01 июля 2025 года в виде ареста на квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. 132-133).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001 в отделение Челябинск БИК 017501500 КБК 18811603127010000140 ОКТМО 75655000, ОГРН <***>, УИН 18857425010350001038. Номер счета банка получателя 40102810645370000062.

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа необходимо предоставлять суду.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический носитель диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- механическое транспортное средство квадроцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака находящийся во дворе ОП «Увельский», по адресу: <...> конфисковать и обратить его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Для обеспечения приговора в части конфискации, сохранить срок действия ареста наложенного на основании постановления Увельского районного суда Челябинской области от 01 июля 2025 года в виде ареста на квадроцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова