Решение № 2-5668/2025 от 11 января 2026 г.

УИД 57RS0010-01-2025-005511-78

Дело № 2-5668/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Цукановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГ между ПАО«<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, который включал в себя заявление о предоставлении кредита и об открытии банковского счета, общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с вышеуказанным кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей с процентами за пользование кредитом.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и распиской в получении кредитной карты.

Однако свои обязанности по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №***

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103757,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,71 рублей, а также почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу статей 432 и 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ выдача кредитной карты означает предоставление кредита.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ПАО«<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №***, по которому заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 70000 рублей.

Данный договор был заключен путем подписания заявления №*** от ДД.ММ.ГГ аналогом собственноручной подписи заемщик, об использовании которого стороны договорились в рамка заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий потребительского кредита, процентная ставка при выполнении льготного периода кредитования - 0% годовых, при невыполнении льготного периода 34,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму операций получения наличных денежных средств за счет кредита - 69,9% годовых. Проценты за пользование кредитом на сумму переводов на счета физических лиц за счет кредита 69,9% годовых.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского кредита, за неисполнение держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что подписанием настоящего документа и заявления на выпуск карты, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора.

ДД.ММ.ГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №***, о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103757,04 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,86 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по заявлению ответчика был отменен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с представленным истцом расчетом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 103757,04 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 68037,50 рублей, задолженность по процентам в размере 35719,54 рублей.

Расчет задолженности, составленный истцом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в размере 4112,71 рублей, а также понесены почтовые расходы в общем размере 230,40рублей, связанные с направлением ответчику и в суд искового заявления.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,71 рублей, а также почтовые расходы в размере 230,40рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт:серия №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103757,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4112,71 рублей, а также почтовые расходы в размере 230,40рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 января 2026 г.

Председательствующий Е.А. Доровых