Решение № 2-1151/2017 2-1151/2017~М-1284/2017 М-1284/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1151/2017

Дело № 2-1151/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 г. гор. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Буровой Е.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участием истца КПК «Альтернатива» в лице представителя ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Альтернатива» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № ...., в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил ФИО2 заем на следующих условиях: сумма займа 400000 руб., на приобретение автотранспорта на срок 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 21% годовых на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% от суммы займа ежемесячно. Условия расчетов по возврату займа и платы за его использование – в соответствии с графиком погашения задолженности по займу ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГ

Санкция за просрочку внесения (перечисления) платежа по возврату займа –0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Фактически заем был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности для подачи иска в суд) из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу только 19 полных очередных платежей, из 32 платежей, предусмотренных графиком (п. 12 Индивидуальных условий Договора займа). Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик нарушает п. 12 индивидуальных условий договора займа, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.12 индивидуальных условий договора займа за просрочку оплаты очередного платежа ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Поэтому, помимо не возвращенной суммы займа в размере 325 082 рублей, не уплаченных процентов за пользование займом из расчета 21% годовых от фактического остатка задолженности по займу в размере 50301 рубля 33 коп., суммы не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно в размере 36000 рублей, а всего в общей сумме 411383 рублей 33 коп. (325 082 + 50 301,33+36 000,00= 411 383 рубля 33 коп.), ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 7 773 рублей 73 коп. за просрочку внесения очередного платежа из расчета 0,05% от суммы просроченного платежа по графику за каждый день просрочки (расчет прилагается).

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил договора поручительства: № № .... от 29.08.2014г. с ФИО5, № № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора поручительства) поручители обязались перед Истцом отвечать по обязательствам ФИО2 по договору займа № АН-14-00000134 от 29.08.2014г. в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором (Истцом) в случае неисполнения Должником своих обязательств.

Кроме того, истец также заключил договор залога: № № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно данному договору залога в целях обеспечения своевременного возврата ФИО2 суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки залогодатель (ФИО2) предоставила залогодержателю (Истцу) в залог: автомобиль LADA LARGUS. RSOY5L, согласно описи заложенного имущества, прилагаемому к договору залога, который является неотъемлемой частью договора залога. Закладываемое имущество осталось у Залогодателя (Ответчика).

Стороны оценили предмет залога на общую сумму 240 000 рублей.

Характеристики заложенного имущества следующие: наименование (тип ТС): легковой, идентификационный номер (<***>): № ...., Марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа) серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В настоящее время сложилась именно такая ситуация, когда Ответчик ФИО2 не исполняет свои обеспеченные залогом обязательства по договору займа по обстоятельствам, за которые она отвечает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере: 419157 (Четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь ) рублей 06 коп. в том числе: 325 082 рублей - сумма не возвращенного займа; 50 301 рублей 33 коп. - сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 36 000 сумма не уплаченных процентов из расчетов 0,6% от суммы займа ежемесячно; 7773 рублей 73 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. общих условий вышеуказанного договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

Должник с 29.04.2016г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, которое выражается в нарушении срока внесения платежей на протяжении тринадцати месяцев подряд, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не реагирует на уведомления истца о досрочном взыскании займа, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности. Поэтому истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам, неустойке по состоянию на 02.05.2017г.

Истец, ссылаясь на ст. ст. 807-811, 309, 350 ГК РФ, просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО5 ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» долг по Договору потребительского займа № АН-14-00000134 от 29.08.2014г. за период с 29.04.2016г. по 02.05.2017г. в размере: 419 157 (Четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 06 коп. в том числе: 325 082 рублей — сумма не возвращенного займа; - 50 301 рублей 33 коп. - сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 36000 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 7773 рубля 73 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: наименование (тип ТС): легковой, идентификационный номер (VIN): № ...., марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, Год изготовления: ФИО13, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа),серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену: 240000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 требования иска не признала, пояснив, что задолженность Малиновой В.А очень большая, а пенсия поручителя маленькая, будет нечем платить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изложенные обстоятельства дают суду основания приступить к рассмотрению данного дела в отсутствие ответчика ФИО5

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и пайщиком кооператива ФИО2 был заключен договор потребительского займа № № ...., в соответствии с которым КПК «Альтернатива» предоставил ФИО2 заем на следующих условиях: сумма займа 400000 руб., на приобретение автотранспорта на срок 60 месяцев, то есть полностью возвратить сумму займа и плату за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Плата за пользование займом складывается из следующих составляющих: 21% годовых на фактический остаток задолженности по срочному займу; 0,6% от суммы займа ежемесячно. Условия расчетов по возврату займа и платы за его использование – в соответствии с графиком погашения задолженности по займу ответчик обязался выплачивать ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с сентября 2014 года и до ДД.ММ.ГГГГ

Санкция за просрочку внесения (перечисления) платежа по возврату займа –0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Фактически заем был предоставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, допуская просрочки исполнения обязательства.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности для подачи иска в суд) из общей суммы займа и платы за его использование ответчик уплатил истцу только 19 полных очередных платежей, из 32 платежей, предусмотренных графиком (п. 12 Индивидуальных условий Договора займа). Таким образом, обязательства по уплате истцу суммы займа и платы за его использование ответчиком надлежащим образом не исполнены, ответчик нарушает п. 12 индивидуальных условий договора займа, ст. ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ.

Факт заключения договора, предоставления денежных средств никем не оспариваются.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил договора поручительства: № № .... от 29.08.2014г. с ФИО5, № № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора поручительства) поручители обязались перед Истцом отвечать по обязательствам ФИО2 по договору займа № № .... от 29.08.2014г. в полном объеме. Их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором (Истцом) в случае неисполнения Должником своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед истцом в размере: 419157 (Четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь ) рублей 06 коп. в том числе: 325 082 рубля - сумма не возвращенного займа; 50 301 рубль 33 коп. - сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 36 000 рублей сумма не уплаченных процентов из расчетов 0,6% от суммы займа ежемесячно; 7773 рубля 73 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.2. общих условий вышеуказанного договора займа истец имеет право досрочно взыскать задолженность по займу с причитающимися процентами по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) любого положения или условия, содержащегося в договоре займа, либо в договорах обеспечения займа, а также в дополнительных соглашениях.

Должник с 29.04.2016г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа, которое выражается в нарушении срока внесения платежей на протяжении тринадцати месяцев подряд, не реагирует на требования истца о погашении задолженности, не реагирует на уведомления истца о досрочном взыскании займа, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности. Поэтому истец предъявляет требование о досрочном взыскании задолженности по займу, процентам, неустойке по состоянию на 02.05.2017г.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.4 договора займа кооператив имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия, содержащегося в договоре займа либо в договорах, предоставленных в обеспечение договора займа, а также в дополнительных соглашениях.

При таких обстоятельствах, с учетом допущенных ФИО2 просрочек по погашению кредита, которые носили неоднократный характер, суд приходит к выводу, что истец обоснованно обратился в суд для взыскания солидарно с ответчиков оставшейся суммы задолженности, в связи с чем, удовлетворяет в указанной части исковые требования КПК «Альтернатива».

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Кроме того, истец также заключил договор залога: № № .... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно данному договору залога в целях обеспечения своевременного возврата ФИО2 суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки залогодатель (ФИО2) предоставила залогодержателю (Истцу) в залог: автомобиль LADA LARGUS. RSOY5L, согласно описи заложенного имущества, прилагаемому к договору залога, который является неотъемлемой частью договора залога. Закладываемое имущество осталось у Залогодателя (Ответчика).

Стороны оценили предмет залога на общую сумму 240 000 рублей.

Характеристики заложенного имущества следующие: наименование (тип ТС): легковой, идентификационный номер (<***>): № ...., Марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа) серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога, кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В настоящее время сложилась именно такая ситуация, когда Ответчик ФИО2 не исполняет свои обеспеченные залогом обязательства по договору займа по обстоятельствам, за которые она отвечает.

Как было установлено, автомобиль легковой, идентификационный номер (<***>): № ...., Марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа) серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» принадлежит на праве собственности ФИО2.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обеспеченного залогом обязательства, суд, в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит законным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой, идентификационный номер (<***>): № ...., Марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, год изготовления ФИО14, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа) серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 240000 рублей.

В силу п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", действовавшем на момент заключения договора о залоге (утратившим силу ДД.ММ.ГГГГ), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13391 руб. 57 коп. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом указанных разъяснений Пленума ВС РФ и объема удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13391 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» задолженность по договору займа № № .... от 29.08.2014г. за период с 29.04.2016г. по 02.05.2017г. в размере: 419 157 (Четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 06 коп. в том числе: 325 082 рубля — сумма не возвращенного займа; - 50 301 рубль 33 коп. - сумма не уплаченных процентов из расчета 21% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 36000 рублей - сумма не уплаченных процентов из расчета 0,6% от суммы займа ежемесячно; 7773 рубля 73 коп.- неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также уплаченную истцом государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 13391 (тринадцать тысяч триста девяносто один) рубль 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль легковой, идентификационный номер (<***>): № ...., Марка, модель LADA LARGUS.RSOY5L, год изготовления ФИО15, модель, № двигателя: № ...., кузов (кабина, прицеп) № № ...., цвет кузова (кабины, прицепа) серо-бежевый, паспорт транспортного средства ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, путем продажи его с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 240000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурова Е.В.