Приговор № 1-148/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017





ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Суярова П.В.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Соколовой Е.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч.5 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, на центральном рынке <адрес>, имея умысел на приобретение и перевозку в целях сбыта и продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобрел сигареты, в количестве 2500-3000 пачек различных марок. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на рынок, расположенный по <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал осуществлять продажу приобретенных в <адрес> немаркированных табачных изделий. Так в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО1 сотрудниками МО МВД России «<адрес>» и сотрудниками МРО № УЭБ и ПК ГУ МВД РФ по <адрес> изъяты табачные изделия, а именно: 122 блока (по 10 пачек сигарет в каждом) и 7 пачек сигарет «Донской табак светлый; 8 блоков (по 10 пачек сигарет в каждом) и 9 пачек сигарет «Донской табак» №; 12 блоков (по 10 пачек сигарет в каждом) сигарет «Прима Дона»; 3 блока (по 10 пачек сигарет в каждом) сигарет CREDO; 4 блока (по 10 пачек сигарет в каждом) и 3пачки сигарет «PLAY» HIT; 19 блоков (по 10 пачек сигарет в каждом) сигарет «Наша Марка»; 48 блоков (по 10 пачек сигарет в каждом) и 3 пачки сигарет «DONTABAK compact»; 107 блоков (по 10 пачек сигарет в каждом) «Донской табак темный» № 7, на общую сумму 245952 рублей 00 копеек, что является крупным размером. Согласно постановлению правительства РФ от 04.09.1999 № 1008 «Об акцизных марках» табак и табачные изделия подлежат обязательной маркировки акцизными марками установленного образца.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.1 ч.5 УКРФ – как приобретение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировки специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаются <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, <данные изъяты>.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.5 УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: табачная продукция, а именно сигареты следующих марок и количестве: коробок № 1 - сигареты марки «Донской Табак» темный, 500 пачек; коробок № 2 – сигареты марки «Донской Табак» темный, 440 пачек; коробок № 3 – сигареты марки «Донской Табак» светлый, 500 пачек; коробок № 4 – сигареты марки «Донской Табак» светлый, 500 пачек; коробок № 5 – сигареты марки «DONTABAK compact», 482 пачки; коробок № 6 – сигареты марки «Донской Табак» светлый, 220 пачек; коробок № 7 – сигареты марки «Наша Марка», 189 пачек; полиэтиленовый пакет № 8 – сигареты марки «Прима Дона», 119 пачек; сигарет марки «PLAY HIT», 42 пачки; сигарет марки «Донской Табак 7», 129 пачек; сигарет марки «Донской Табак 5», 88 пачек; сигарет марки «Донской Табак» светлый, 6 пачек. Общее количество – 3215 пачек сигарет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Мо МВД России «<адрес>»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ермоленко Галина Павловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 1-148/2017
Постановление от 28 марта 2018 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 2 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-148/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017
Приговор от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-148/2017