Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1426/2017 М-1426/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

Дело № 2-1484\2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Зверево Ростовской области 24 ноября 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 23.10.2014 г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки DAEWOO GENTRA, госномер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21093, госномер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки DAEWOO GENTRA, госномер №, принадлежащий ФИО2 Автомобиль марки DAEWOO GENTRA, госномер № был застрахован по риску «АВТОКАСКО», согласно договора от 19.09.2014 года, заключенного между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО1 Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»,

В обоснование своих требований истец ссылается на материалы об административном правонарушении, постановление от 23.10.2014 г., согласно которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, повлекшим указанное ДТП, в результате которого автомобилю марки DAEWOO GENTRA, госномер № был причинен ущерб и стоимость восстановительного ремонта определена в размере 258 883руб. 55коп.,

Истец указывает, что им было выплачено страховое возмещение в размере в указанной сумме- 258 883руб. 55 коп., стоимость выполненных работ по эвакуации автомобиля в места ДТП в размере 4 590руб.. Всего 263 473руб. 55коп. Ссылаясь на ст. 1072, ч. 1 ст. 1064, ст.ст. 931,965, ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму не покрытую выплаченным ПАО СК «Росгосстрах» страховым возмещением ( 120000 руб.), что согласно представленного расчета составляет: 143 473 руб. 55 коп.( 263 473 руб. 55 коп. – 120000 руб. 00 коп.), а также взыскать судебные расходы в размере 4069 руб. 47 коп.

Судебное заседание было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и дне слушания дела.

Дело слушалось в отсутствие представителя истца, согласно его заявления, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, с участием ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведении или оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1).Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 г. произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля марки DAEWOO GENTRA, госномер №, под управлением ФИО2 и транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21093, госномер №, под управлением ФИО1. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки DAEWOO GENTRA, госномер Н 591 СА 161, принадлежащий ФИО2 Автомобиль марки DAEWOO GENTRA, госномер № был застрахован по риску «АВТОКАСКО», согласно договора от 19.09.2014 года, заключенного между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 ( л.д.8).

Административные материалы по данному факту ДТП, содержат сведения о том, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1( л.д. 15-17).

Гражданская ответственность водителя ФИО1., по вине которого произошло ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»» по полису страхования ОСАГО,

Из материалов дела следует, что истец признал указанное ДТП страховым случаем и перечислил на основании договора страхования страховое возмещение в размере 237404 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 21.05.2015 года ( л.д. 9), в размере 21478 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 21.05.2015 года ( л.д. 10), расходы по эвакуации автомобиля в размере 4590 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № № от 08.06.2015 года ( л.д. 7).

Поскольку обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались, как не оспаривалась ответчиком сумма ущерба, понесенная истцом, следовательно, регрессные требования истца о взыскании понесенных страховщиком расходов по страховой выплате, являются законными и обоснованными в пределах выплаченной страховой компанией суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, о чем имеется заявление ответчика ФИО1, и что занесено в протокол судебного заседания и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя пояснения ответчика ФИО1 и представленные по делу материалы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку его волеизъявление об этом не противоречит закону, не затрагивает интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, что также занесено в протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что истец выплатил стоимость ремонта автомобиля, следовательно, исходя из пункта 1 статьи 965, статьи 387 ГК РФ, истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, то при вышеизложенных обстоятельствах дела с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию, сумма в размере 143473 руб. 55 коп.

Истцом при подаче указанного иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4069 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 104от 20.10.2017г. ( л.д. 5).

При решении вопроса о возмещении расходов по оплате госпошлины, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 НК РФ полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1. в пользу истца сумму в размере 4069 руб. 47 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить в заявленном истцом объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму в размере 143473 руб. 55 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 4069 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда в течение одного месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 ноября 2017 года.

Судья М,Л,Самойленко