Решение № 2-234/2025 2-234/2025(2-4637/2024;)~М-2745/2024 2-4637/2024 М-2745/2024 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-234/2025

72RS0014-01-2024-004292-38

Дело №2-234/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СибРесТорг» к ФИО3 ФИО9 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибРесТорг» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131 913,50 рублей, расходов по оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3838 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ООО «СибРесТорг» и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 по вине последнего. 22 января 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 46 686,50 рублей. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 178 600 рублей. Полагает, что разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО4

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 05 января 2024 года в 23-00 час. по ул. Мельникайте, д.112 г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащего ООО «СибРесТорг» под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащего ФИО3 и под его управлением.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а именно не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № и стал участником ДТП, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Вина ФИО3 в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривается.

18 января 2024 года истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения путём перечисления денежных средств на счёт, указав реквизиты счёта (л.д.17-20 том 1).

13 февраля 2024 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» составлен акт о страховом случае.

15 февраля 2024 года страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере 39 031 рублей. 16 февраля 2024 года выплачено 7655,50 рублей (л.д.36-37 том 1). Всего выплачено 46 686,50 рублей.

Согласно заключению ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № на дату ДТП - 05 января 2024 года составила 178 600 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховая компания обязана выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания в установленный законом срок, при этом у потерпевшего возникает право на изменение формы страхового возмещения в силу самого факта нарушения такого срока.

В соответствии с п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 указанной статьи) в соответствии с п.15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем 6 п.15.2 данной статьи или абзацем 2 п.3.1 статьи 15 Закона об ОСАГО.

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст.12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п.19).

Такой порядок установлен Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Единая методика).

Из приведенных норм права следует, что в тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

В то же время п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Взаимосвязанные положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения путём перечисления денежных средств на счёт 18 января 2024 года, обязательство страховой организацией подлежало исполнению до 07 февраля 2024 года. С заявлением о выдаче направления на ремонт истец обратился по истечении 20-дневного срока, 12 февраля 2024 года (л.д.22 том 1), поэтому страховое возмещение истцу правильно выплачено в денежном выражении, с учётом износа комплектующих изделий.

Поскольку между сторонами возник спор о размере ущерба, судом назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО «Первая-Оценочная» исходя из проведенного исследования установлено, что имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, г/н № повреждения, а именно расположенные с правой стороны транспортного средства: бампер передний (при допущении что невозможно установить доаварийные повреждения); фара правая - разрушение; крыло переднее правой - деформация; подкрылок передний правый - разрушение; накладка крыла переднего правого - задиры; брызговик передний правый - разрыв; направляющая стекла переднего правого - задиры; накладка двери передней правой - задиры; колесный диск передний правый - деформация обода; поперечная рулевая тяга передняя правая - деформация; дверь передняя правая- деформация; панель передка преимущественно замковая панель - деформация; усилитель арки колесной передней правой- деформация; капот - деформация; соответствуют механизму столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г/н № в составе п/прицепа <данные изъяты>, г/н № в соответствии с заявленными обстоятельствами ДТП произошедшего 05 января 2024 года по адресу: <адрес>

Предполагаемые затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП 05 января 2024 года с учетом требований «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки. ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России 2018» без учета износа деталей составляют 95 400 рублей, на дату проведения экспертизы – 100 400 рублей.

Предполагаемые затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, г/н № на дату ДТП 05 января 2024 года с учетом требований Положения Центрального Банка РФ от 04 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт" в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа деталей составляют 51 800 рублей, с учётом износа – 43 000 рублей.

Исследовав в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные судом вопросы обоснованы; эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности; доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение её выводы, суду не представлено.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 53 713,50 рублей (95 400 – 46 686,50 рублей).

В силу ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

25 марта 2024 года между ФИО5 и ООО «СибРесТорг» заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг составила 5000 рублей (л.д.77 том 1).

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения расходов по оплате юридических услуг в рамках данного гражданского дела, принимая во внимание категорию дела, результат рассмотрения спора, объём выполненных представителем услуг, требования разумности и справедливости и считает, что сумма понесённых расходов в размере 5000 рублей является разумной. Принимая во внимание также правило о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2035,50 рублей.

В силу ст.94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оценке в размере 4071 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1562,45 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СибРесТорг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу ООО «СибРесТорг» (ИНН №) ущерб в размере 53 713,50 рублей, расходы по оценке в размере 4071 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2035,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1562,45 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий судья М.В. Ильященко