Приговор № 1-688/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-688/2024

№


П Р И Г О В О Р

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Центрального районного суда <адрес> Ходкина С.В., с участием:

гос. обвинителя –Бусловой Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шубина Р.А.,

переводчика ФИО3 у.,

при секретаре Хакимове Т.Т.,

рассмотрев в открытым судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики ФИО14 со <данные изъяты> образованием, не работающего, женатого, имеющего <данные изъяты> детей (проживающих с мамой в <данные изъяты>), регистрации в РФ и постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «Г», ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время и в не установленном месте ФИО8 утеряла платежную карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (далее по тексту — Банковский счет ФИО8), на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Данной банковской картой в период до 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ при достоверно не установленных обстоятельствах неправомерно завладел ФИО1, который из корыстной заинтересованности решил похитить денежные средства, находящиеся на Банковском счете ФИО8 путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 39 минут до 13 часов 16 минут, ФИО2, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей ФИО8 платежной карты, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 1 903 рубля 98 копеек, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 39 минут в «<адрес>» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 57 минут в аптеке «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 740 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут в аптеке <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 665 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 359 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 08 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, на сумму 8 рублей 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут в пути следования общественного транспорта «<данные изъяты>», на сумму 30 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые таким образом были списаны с Банковского счета ФИО8 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными.

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 903 рубля 98 копеек.

2). ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время и в не установленном месте Потерпевший №2 утерял платежную карту, привязанную к банковскому счету №, открытому на его имя в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Б (далее по тексту — Банковский счет Потерпевший №2), на котором находились принадлежащие ему денежные средства. Данной банковской картой в период до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ при достоверно не установленных обстоятельствах неправомерно завладел ФИО2, который из корыстной заинтересованности решил похитить денежные средства, находящиеся на Банковском счете Потерпевший №2 путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 27 минут ФИО2, приступив к реализации задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от неё, осуществил последовательные операции по расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной принадлежащей Потерпевший №2 платежной карты, путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах предприятий торговли, позволяющих не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, всего на общую сумму 7 898 рублей 92 копейки, следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут в «IP <данные изъяты>S» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 860 рублей 92 копейки, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 56 минут в аптеке «Аптека №», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 170 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 02 минут в магазине «<данные изъяты> (ООО <данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 198 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 03 минут в магазине «<данные изъяты> (ООО <данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 170 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут в магазине «<данные изъяты> (<данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 200 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут в магазине «<данные изъяты>» (ООО M-<данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 900 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 24 минут в магазине «<данные изъяты>» (ООО M-N <данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 900 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 27 минут в магазине «<данные изъяты>» (ООО M-N <данные изъяты>)), расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 400 рублей, которые таким образом были списаны с Банковского счета Потерпевший №2 и которыми ФИО2 распорядился как своими собственными;

Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7 898 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 суду пояснил, что он свою вину в совершении данных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, показания давать отказывается на основании с. 51 Конституции РФ,

В связи с этим, по ходатайству стороны обвинения в суде были оглашены и исследования показания ФИО2, данные им ранее на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что первый раз он приехал в Россию в 2002 году, после чего уезжал на родину в Республику <данные изъяты>, где он живет по адресу <адрес> совместно с женой и двумя малолетними детьми. Так как у себя дома заработка нет, он ездит в Россию работать. Так он приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автобусе из <адрес>, куда он приехал из <данные изъяты> на поезде. В <адрес> он ни где не жил долго, так как везде дорого. Иногда он ночами спал в хостелах, иногда, когда он оставался ночевать на дачах, когда находил подработку. Регистрации на территории РФ не имеет. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он около 11 часов 00 минут шел по центру <адрес>. Проходя по <адрес>, где гуляют все люди, ближе к остановке к <адрес>, он нашел банковскую карту. Там рядом находится медицинский центр, где он хотел предложить свои услуги по покраске, чтобы заработать денежные средства. На пешеходном бульваре он нашел банковскую карточку, после чего решил купить с найденной банковской карты для себя продукты. На бульваре стоял ларек с мороженым и, так как было жарко, он решил купить мороженое. Он попросил пломбир за 100 рублей, после чего оплатил по терминалу с ранее найденной банковской карты, которую нашел на пешеходном бульваре. Далее он пошел в магазин «<данные изъяты>», которая расположена в ТЦ «<данные изъяты>. В магазине он купил для себя продукты. Суммы, на какие он совершил покупки, он не помнит, так как было давно. Далее он вышел из магазина «<данные изъяты>» и пошел на <адрес>, где зашел в аптеку № и купил там несколько бутылок вазилина и витамины «д» и «с», так как у него на родине болеет дочь и ей нужны лекарства, которые он после отправил на родину через знакомого. Банковская карта была зеленого цвета с надписью МИР, также были указаны имя и фамилия на карте, фамилия и имя были женские. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания дает добровольно, в виду полного раскаяния в совершенном им преступлении. Готов возместить ущерб наличными денежными средствами. (т.1 л.д. 81-84);

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, с которой в период времени с 12 часов 39 минут до 14 часов 16 минут совершил оплаты на общую сумму 1 903 рубля 98 копеек. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный ущерб. (т.1 л.д. 92-94);

Из показаний ФИО2 в ходе проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, переводчика ФИО6у. и адвоката, суд установил, что обвиняемый ФИО2 указал последовательно на места оплат, которые он совершил ДД.ММ.ГГГГ с ранее найденной банковской карты. (т.1 л.д. 96-103);

Из показаний обвиняемого ФИО1 от 23.09.2024суд установил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту, с которой совершал оплаты в различных магазинах на территории <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 173-176);

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10-11 часов утра, он нашел банковскую карту «Сбербанк», карта была зеленого цвета. Банковскую карту он нашел в районе <адрес> чего он взял карту и пошел на работу. Освободившись с работы он решил проверить, есть ли на карте денежные средства, для этого он пошел на пешеходный бульвар по <адрес>, где купил с карты мороженное на сумму 100 рублей. После чего он пошел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где с ранее найденной банковской карты он купил себе продукты питания. Далее он пошел в аптеку № по адресу: <адрес>, где купил лекарства для своей дочери. После аптеки он пошел в продуктовый магазин, который находится в подвале по адресу: <адрес>, где купил себе продукты питания. Рядом с продуктовым магазином был магазин, где он купил себе кроссовки с ранее найденной банковской карты, при этом разделив общую оплату на 3 части. Все оплаты он совершал после обеда. Поле совершения всех оплат банковскую карту он выкинул в урну. Кошелька с наличными денежными средствами он не находил, он нашел только банковскую карту. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.(т.1 л.д. 161-164);

Из показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, с которой совершал оплаты в различных магазинах на территории <адрес>. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.( т.1 л.д. 173-176).

Подсудимый ФИО2 в суде выше приведенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном и просит суд не лишать его свободы и пожалеть его маленьких детей.

1). Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения денег с банковского счета Потерпевший №1 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявления поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с банковского счёта, принадлежащие ей денежные средства на сумму 1 903, 98 рублей. (т.1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Зафиксировано место совершения преступления. Изъят CD-диск, 2 кассовых чека. (т.1 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Панацея» по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. Изъят CD-диск, 2 кассовых чека. (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, согласно которому на расстоянии 15-ти метров с левой стороны от указанного дома ФИО2 обнаружил банковскую карту. На расстоянии 10-ти метров с правой стороны от <адрес> осмотрен участок местности, где расположена торговая точка «<данные изъяты> пломбир». Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО5, переводчика ФИО6у, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которых обвиняемый ФИО2 уверенно опознал себя. (т.1 л.д. 45-50); в связи с чем, данный CD-диск с видеозаписями приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены распечатки банковской выписки полученного ответа на запрос с ПАО «Сбербанк», скриншоты с мобильного приложения «Сбербанк» о движении денежных средств и 4 кассовых чека. (т.1 л.д. 52-64), которые также приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 65);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что у её дочери - ФИО8, в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты> МИР **4772, которая привязана к расчётному счёту №, карта выпущена на её имя. В летний период ФИО16 устраивалась на работу в ресторане «Чихо», который расположен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кира пошла на прием к врачу в ГБУЗ ТО «ОКБ №» по адресу: <адрес>. После этого с остановки «Детская поликлиника №», которая расположена на <адрес>, на 62 автобусе поехала на работу до остановки ДК «<данные изъяты>». Оплату за проезд на автобусе со своей банковской карты ФИО17 осуществила в 11 часов 41 минуту. По приезду на работу ФИО21 не отвлекалась на телефон, поэтому не обратила, что приходят оповещения о списании денежных средств. В 14 часов 51 минуту ФИО20 обнаружила, что у нее отсутствует её банковская карта. Кроме того, ФИО19, зайдя в приложение «ФИО18», обнаружила, что у неё с карты были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 1 903 рубля 98 копеек.

Согласно приложению, списания в хронологическом порядке были осуществлены в следующих местах:

1) «<данные изъяты> A.S.» ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 на сумму 100 рублей, МСС-код торговой точки 7399;

2) <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:59 на сумму 740 рублей, МСС-код торговой точки 5912;

3) «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 на сумму 665 рублей, МСС-код торговой точки 5912;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 13:01 был осуществлен отказ в операции в «<данные изъяты>» на сумму 2 036 рублей в связи с недостатком денежных средств на балансе карты;

5) магазин «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 на сумму 359,99 рублей, МСС-код торговой точки 5411;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 был осуществлен отказ в операции в магазине «<данные изъяты>» на сумму 179,99 рублей в связи с недостатком денежных средств на балансе карты;

7) магазин «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:08 на сумму 8,99 рублей, МСС-код торговой точки 5411;

8) «AO TTS» ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 на сумму 30 рублей, МСС-код торговой точки 4131;

После обнаружения списаний денежных средств, ФИО22 заблокировала свою банковскую карту и сообщила ей по факту случившегося. Поясняет, что денежные средства, которые были списаны с карты её дочери принадлежат ей, так как Кира официального дохода не имеет, в ресторане «<данные изъяты>» проходила стажировку, официально трудоустроена не была, также ФИО23 находится полностью на её иждивении. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 903 рубля 98 копеек, ущерб незначительный.(т.1 л.д. 68-70).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил данное преступление при выше указанных обстоятельствах, при этом он активно способствовал органам следствия в расследовании данного преступления, опознав себя на видеозаписях и произведя выход на место преступления. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, исследованными судом материалами дела.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.).

Все квалифицирующие признаки данного преступления вменены в вину подсудимому правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку объективно установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей.

2). Вина подсудимого ФИО2 в совершении хищения денег с банковского счета Потерпевший №2 объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания:

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от Потерпевший №2, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 7 898 рублей 92 копейки с банковского счёта. (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. Изъят CD-диск. (т.1 л.д. 111-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Аптека №» по адресу: <адрес>, <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес><адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. Изъят CD-диск. (т.1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10-ти метров от <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления. (т.1 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. (т.1 л.д.126-131) на которых виден мужчина, одетый в кофту, в связи с этим CD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.132

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справки по операции с ПАО «<данные изъяты> на 10 л., выписки по платежному счёту на 2 л., реквизиты для перевода на 1 л., кассовый чек на 1 л.(т.1 л.д. 133-149); в связи с чем данные справки по операции с ПАО «<данные изъяты> на 10 л., выписки по платежному счёту на 2 л., реквизиты для перевода на 1 л., кассовый чек на 1 л., приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 150);

- показания потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых суд установил, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>, которая привязана к расчётному счёту №, открытому по адресу: <адрес>Б. Данная банковская карта лежала у него в кошельке. Свой кошелек он последний раз видел в мае, он лежал у него в сумке. В кошельке также находились денежные средства на сумму 10 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей, различные скидочные карты. С мая он не видел свой кошелек, он думал, что он находится у него дома. В какой-то момент он искал свой кошелек дома, но не смог его найти, после чего он заблокировал все свои банковские карты, кроме вышеуказанной банковской карты ПАО «<данные изъяты>». Банковскими картами он не пользуется, оплачивает все покупки по Qr-коду или переводами на другие карты. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон начали приходить смс-сообщения о списании с его банковской карты ПАО «<данные изъяты> денежных средств, так он понял, что банковскую карту вместе с кошельком он утерял. После чего, он зашел в приложение «<данные изъяты>» и увидел, что произошли следующие списания:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут списание на сумму 100 рублей в IP <данные изъяты>S.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут списание на сумму 860 рублей 92 копейки в магазине «Пятерочка»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минуты списание на сумму 1 170 рублей в «Аптека №»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты списание на сумму 198 рублей в OOO <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты списание на сумму 170 рублей в OOO <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты списание на сумму 200 рублей в OOO <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты попытка списания на сумму 6 900 рублей в ООО M-N <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты списание на сумму 1 900 рублей в ООО M-N <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты списание на сумму 1 900 рублей в ООО M-N <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут списание на сумму 1 400 рублей в ООО M-N <данные изъяты>; Время московское. Данных покупок он не совершал, банковскую карту в пользовании третьим лицам не передавал. Таким образом, мне причинен материальный ущерб на общую сумму 17 898 рублей 92 копейки, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет 65 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом в размере 28 000 рублей. (т.1 л.д. 153-155).

Данные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 совершил данное преступление. Вина подсудимого подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, исследованными судом материалами дела.

При поддержании государственного обвинения, государственный обвинитель Буслова Д.В. просила суд исключить из предъявленного ФИО2 обвинения по данному эпизоду квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как вмененный в его вину излишне и как не на нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку сумма ущерба потерпевшему составила всего 7 898 рублей 92 копейки, при этом его ежемесячный официальный доход составляет 65 000 рублей.

Суд полностью согласен с данной позицией государственного обвинителя и также квалифицирует данные действия ФИО2 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.).

Все квалифицирующие другие признаки данного преступления вменены в вину подсудимому правильно и полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку объективно установлено, что ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

За совершение данных преступлений подсудимый должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, которые, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на стадии предварительного следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказал органам следствия содействие в расследовании данных преступлений, изобличив себя в совершении данных преступлений и опознав себя при просмотре видеозаписей из магазинов, произвел выходы на места совершения им данных преступлений, полностью возместил потерпевшим материальный и моральный вред, подсудимый физически здоров, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, и престарелых и больных родителей, которым он оказывает материальную помощь и которые с женой и с детьми ФИО2 проживают в <адрес>. Сам ФИО2 является гражданином иностранного государства, в РФ регистрации, постоянного места жительства и работы, а т.ж. социальных связей, не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории тяжести данных тяжких преступлений на мене тяжкую не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого престарелых и больных родителей, нуждающихся в его уходе, и больной жены, состояние здоровья одного из детей ФИО2 – инвалида с детства (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений, (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого (п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера, степени общественной опасности и тяжести, совершенных ФИО2 преступлений, учитывая данные о его личности, имеющиеся смягчающие и все обстоятельства по делу, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны только путем реального лишения его свободы, с учетом наличия требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом выше изложенного, учитывая все данные о личности подсудимого и все установленные судом обстоятельства, оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 76, 76.1, 76.2 и 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

В соответствии с требованиями п. «Б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «Г» ч.3 ст.158, п. «Г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ месяца;

- за кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, по ст. 158 ч.3 п. «Г» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения его под стражу, оставить без изменения, до вступления данного приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД диски с видеозаписями, выписки по банковским счетам потерпевших, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин