Решение № 2-1966/2018 2-1966/2018 ~ М-1726/2018 М-1726/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1966/2018

Дело № 2-1966/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 15 июня 2018 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Кошелевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что "12" октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор 1 денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами под расписку. В соответствии с распиской от "12" октября 2016 года ФИО2 получил денежные средства в размере 1 500 000 руб. от ФИО1. Согласно п. 1.3. Договора сумма займа предоставляется на срок до "31" января 2017 года и подлежит возврату в указанный день в полном объеме. Согласно п. 2.1., 2.2. Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 8 (восемь) процентов годовых от суммы, указанной в п.1.1. Договора. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (п.1.2. Договора), до дня возврата Суммы займа (п.1.4 Договора) включительно. Однако вплоть до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору денежного займа от 12.10.2016г. в размере 1500000 руб., государственную пошлину в сумме 15 700 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, действующий по устному ходатайству в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.10.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому ФИО1 (Займодавец) передал в собственность ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в свою очередь Заемщик обязался вернуть Займодавцу указанную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором, до 31.01.2017г., что подтверждается оригиналами договора денежного займа и распиской.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа от 12.10.2016 года входила в обязанности истца, были переданы Заемщику ФИО2, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа от 12.10.2016 года считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В соответствии сост. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчикомХвостовым С.Л., поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.3ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчикомХвостовым С.Л. не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд удовлетворяет требования о взыскании с него в пользу истца суммы займа в размере 1 500000 руб., суммы госпошлины в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления в суд (л.д. 3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15700 руб. с учетом удовлетворенных требований, согласно ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору денежного займа от 12.10.2016 года в размере 1500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15700 рублей, всего 1515700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И. Неганов