Решение № 2-115/2018 2-115/2018 ~ М-86/2018 М-86/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-115/2018

Дело № 2-115/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 14 мая 2018г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Чечель Э.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Притобольный районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований истец указала, что 15.06. 2016г. ответчик получила от неё в долг 90 000 руб. на срок 6 месяцев, то есть до 15.12. 2016г. под 10% в месяц, т.е. 120% годовых. В подтверждение получения денежных средств и условий возврата займа, ответчик собственноручно составила и передала ей расписку. Срок возврата денежных средств был оговорён. После наступления срока возврата, и по настоящее время денежные средства ответчик ей не передала. Ответчиком частично были уплачены проценты в размере 10 000 руб. за 1 месяц. За период с 15.08.2016г. по 15.03. 2018г., за 20 месяцев, проценты составили 180 000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств, установленные законом за период с 15.12. 2016г. по 01.04. 2018г. составили 10 294 руб. 52 коп. Размер процентов она снижает до 60 000 руб. Просит взыскать с ответчика в её пользу 160 294 руб. 52 коп., в том числе сумму основного долга- 90 000 руб., оговоренные проценты- 60 000 руб., и проценты в соответствии со ст. 395 руб. в сумме 10 294 руб. 52 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В заявлении, адресованном суду, ответчик указала о признании иска, и о разъяснении ей положений ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дела в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ), суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка от 15.06. 2016 г. по условиям которой ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 90 000 руб., под 10% в месяц, сроком на 6 месяцев, проценты с частичным погашением долга обязуется выплачивать ежемесячно( л.д. 8)

Факт передачи заёмных денежных средств сторонами не оспорен.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа в представленной суду расписке установлен 6 месяцами, то есть до 16. 12. 2016г.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела не следует, что на момент заключения договора ФИО3 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация. Содержание договора займа, выполненного в форме расписки, позволяло определить размер возникшего у неё обязательства по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Ответчиком факт написания расписки не оспорен.

Доказательств принуждения ФИО3 к написанию расписки, ответчиком суду не представлено.

Каких -либо доказательств, об изменении условий договора в части размера процентов, а также крайней даты погашения займа, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком и доказательств не получения от ФИО2 денежных средств в сумме 90 000 руб.

В связи с чем, требования Коба о взыскании с ФИО3 заемных денежных средств в сумме 90 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016г. по 15.03. 2018г. в сумме 60 000 руб.

Учитывая период пользования денежными средствами, размер оговорённых сторонами процентов, снижение истцом суммы процентов, взысканию подлежит сумма в размере 60 000 руб.

Учитывая, что заем был предоставлен по 15.12.2016г., обязанность по уплате процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ, возникает у ответчика с 16.12. 2016г.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов с учетом размера ставки рефинансирования по состоянию на 01.04.2018г..

Согласно информации Банка России на март 2018г.( дате обращения в суд), ставка рефинансирования составляет 7, 25% годовых.

Размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами согласно представленным расчётам, которые не опровергнуты ответчиком, составили 10 294 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что ответчик иск признал, порядок, и последствия признания иска судом разъяснены ответчику и ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком, в связи, с чем иск подлежит удовлетворению в силу ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению искового заявления в суд в сумме 3 000 руб.

К издержкам в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Факт несения истцом расходов по составлению искового заявления в суд подтвержден квитанцией № серии № от 28.03. 2018г.

С учётом заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 п.1 НК РФ, размер требуемый к оплате государственной пошлины составляет 4405 руб. 89 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4405 руб. 89 коп., факт оплаты государственной пошлины в сумме 4405 руб. 89 коп., подтверждён чек-ордером от 28.03. 2018г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> в счет возврата денежных средств по договору займа – 160 294 руб. 52 коп., издержки в сумме 3 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4405 руб. 89 коп., всего – 167 700 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий: М.Н. Трифонова.