Приговор № 1-51/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю., Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

---

---

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в,г» частью 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 /дата/, в дневное время, точно не установленное в ходе предварительного следствия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате /адрес/, расположенного по /адрес/, полагая, что за ней никто не наблюдает и ее действия являются тайными для окружающих, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения С.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, из правого накладного кармана кофты, надетой на С.А., тайно похитила денежные средства в сумме --- рублей, бумажными купюрами достоинством по --- рублей, принадлежащие С.А., чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму --- рублей. Похищенными денежными средствами в сумме --- рублей ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в суде, в соответствие со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствие, где она показала: /дата/ в доме у С.А. по адресу /адрес/ она, О.В., Х.Х. и С.А. распивали спиртное. Когда спиртное у них закончилось, С.А. достала из кармана надетой на С.А. кофты --- рублей и дала ей. Она увидела, что у С.А. в кармане было много денег. Она сходила, купила еще спиртного, и они пить. Позже С.А. и Х.Х. уснули, а С.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, сидела на кровати рядом с ней. Она решила украсть деньги у С.А.. В момент, когда С.А. была от нее отвернулась и не видела её, она быстро засунула руку в правый карман кофты, которая была надета на С.А., и, взяв оттуда деньги, быстро вытащила свою руку, а деньги спрятала к себе в карман. С.А. в тот момент ничего не увидела. С.А. и Х.Х. спали. После чего она выпила спиртного и ушла из дома С.А.. На улице она пересчитала деньги, их оказалось --- рублей. Она встретила жительницу /адрес/ по имени О.В., и попросила увезти её до /адрес/, но О.В. ей отказала. На трассе она остановила автомобиль, на котором ближе к вечеру приехала в /адрес/, где в магазине «Пятерочка» набрала продуктов питания и спиртного на сумму около --- рублей. После чего она пошла к Г.В., который проживает в /адрес/, где она с Г.В. стали распивать принесенное ею спиртное и есть продукты питания. После она еще несколько раз ходила в магазины в /адрес/, где совершала покупки. Всё это время она рассчитывалась деньгами, которые похитила у С.А.. Через три дня на рейсовом автобусе она вернулась в /адрес/, сожителю В.В. сказала, что была в /адрес/ на калыме (том 1, л.д. 124-127).

Вина подсудимой в содеянном преступлении, кроме полного признания ей своей вины, подтверждается доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей С.А., данные ею на предварительном следствии, где она показала: /дата/ она получила пенсию в размере --- рублей и часть из данных денег она потратила на разные нужды. /дата/ она у своего сына – О.В., проживающего в /адрес/, вместе с сыном, Х.Х., ФИО2, распивали спиртное. Когда спиртное у них закончилось, она из кармана своей кофты достала оставшиеся деньги в сумме --- рублей и взяла --- рублей, которые она отдала ФИО2 и сказала ей, чтобы она сходила в магазин и купила спиртное и сигарет. После того, как ФИО2 принесла еще спиртное, то они все вместе стали распивать спиртное. Больше к ним домой никто не приходил. В ходе распития спиртного С.А. сильно опьянела и не очень помнит происходящие на тот момент события. Её сын и Х.Х. опьянели и уснули на диване. А она и ФИО2 на тот момент сидели на кровати. Через некоторое время ФИО2 ушла. Примерно через час она засунула руку в правый карман одетой на ней кофты, и обнаружила, что денег в кармане нет. Осмотрев весь дом, денег своих она так и не нашла. Тогда она подумала, что деньги у нее похитить могла только ФИО2 , так как кроме нее больше никого не было в доме, а её сын и --- спали. Сразу в полицию об этом она заявлять не стала, так как решила сама найти Антонову и разобраться с ней. Обойдя всю деревню, она Антонову не нашла, а по слухам от жителей она услышала, что ФИО2 уехала на попутках в /адрес/. Так как Антонову самой ей найти не удалось, она решила написать заявление о том, что ФИО2 похитила принадлежащие ей деньги в сумме --- рублей. Кофту она не снимала, она была на ней. ФИО2 сидела с ней рядом и возможно, пока она отвлеклась и не видела ее, ФИО2 смогла залезть к ней в карман и вытащить деньги. Брать ФИО2 ее деньги в сумме --- рублей, она не разрешала. У нее перед ФИО2 нет никаких долгов и долговых обязательств. От кражи принадлежащих ей денег в сумме --- ей причинен значительный материальный ущерб, так как она находится на пенсии и получает её в сумме --- рублей, другого источника дохода не имеет (том 1, л.д. 39-43).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.В., данные им на предварительном следствии, где он показал: он проживает по адресу: /адрес/. Вместе с ним в доме проживает Х.Х.. /дата/ с самого утра у него в доме находилась его мать. Он, Х.Х. и С.А. все вместе распивали спиртное. Так как в начале месяца его мать получила свою пенсию и на эти деньги она гуляла. В ходе распития спиртного в дом пришла их соседка ФИО2, ФИО2 к ним присоединилась, они все вместе продолжили распивать спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось и его мать С.А. попросила Антонову сходить в магазин за спиртным, при этом из кармана одетой на ней кофты его мать достала свои деньги, откуда вытащила --- рублей и дала их ФИО2 , чтобы та купила на них спиртное. Он видел, что оставшиеся деньги С.А. положила обратно в свой карман кофты. После того, как ФИО2 снова принесла спиртное, то они опять продолжили все вместе его распивать. В ходе распития спиртного он и Х.Х. сильно опьянели и уснули. Что происходило у него в доме, пока он спал, он не знает, так как он спал крепко и ничего не видел и не слышал. Сколько времени он проспал – не знает. Проснулся он от того, что его разбудила мать и сказала, что у нее из кармана кофты пропали ее деньги в сумме --- рублей, которые оставались у нее от пенсии. Она сказала, что осмотрела весь дом, но денег нигде нет. Он также осмотрел дом, но денег также не нашел. Тогда его мать сказала, что в краже ее денег она подозревает только Антонову , так как кроме неё больше взять деньги было некому (Том 1 л.д. 67-71).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Х.Х., данные ею на предварительном следствии, где она показала: она проживает по адресу: /адрес/ О.В.. У О.В. есть мать – С.А., которая проживает в соседнем доме. /дата/, с самого утра в доме у О.В. находилась его мать С.А. и они все вместе, а именно она, С.А. и О.М. распивали спиртное. В ходе распития спиртного в дом к С.А. пришла жительница села ФИО2, которая проживает с ними по соседству. ФИО2 попросилась к ним распивать спиртное. Никто не был против и поэтому ФИО2 к ним присоединилась и они все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось. С.А. попросила Антонову сходить в магазин и купить еще спиртное. При этом С.А. из кармана одетой на ней кофты достала деньги и дала из них --- рублей ФИО2 . После чего оставшиеся деньги С.А. снова убрала в карман. Сколько там было денег – она не знает. После того, как ФИО2 сходила в магазин и принесла еще спиртное, они снова все вместе – она, О.М., С.А. и ФИО2 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она сильно опьянела и уснула. Что происходило в доме в тот момент, когда она спала – не знает. Сколько времени она проспала – не знает. Проснулась от того, что ее разбудила С.А. и сказала, что ФИО2 украла у нее деньги в сумме --- рублей из кармана. Тогда она решила разобраться с ФИО2 и пойти к ней домой. Но по дороге к дому ФИО2 от местных жителей она услышала, что ее видели, как она пошла в сторону дороги в /адрес/. После чего Х.Х. развернулась и пошла обратно к себе домой. Она может сказать, что у ФИО2 ранее денег не было (том 1 л.д. 72-76).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.В. данные им на предварительном следствии, где он показал: он проживает по адресу: /адрес/ вместе со своей сожительницей ФИО2 ФИО2 нигде не работает, иногда время от времени калымит. /дата/, примерно в дневное время, сколько на тот момент было времени, он уже не помнит, он находился дома и ФИО2 сказала, что она пойдет в гости к соседке С.А. распивать спиртное, после чего ушла. Он оставался дома и никуда не ходил. После чего ФИО2 дома не было примерно три дня. Он подумал, что она загуляла и не обращал на это внимание, так как это было уже не в первый раз. Через три дня ФИО2 пришла домой и принесла с собой целый пакет с различными продуктами питания. ФИО2 ему сказала, что уезжала в /адрес/ на калым, а продукты купила в магазине на закалымленные деньги. После этого через несколько дней, к ним домой пришли сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми он узнал, что ФИО2 /дата/ украла у С.А. деньги и уехала в /адрес/, где их и потратила. Он поясняет, что до этого он не знал, что данные продукты питания, которые домой принесла ФИО2 , был куплены на похищенные деньги. В настоящее время у них в доме никаких продуктов не осталось, так как они употребили их в пищу (том 1, л.д. 77-80).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.Н. данные ею на предварительном следствии, где она показала: у нее в собственности имеется автомобиль, на котором она время от времени подвозит людей в нужное им место за деньги. /дата/, в дневное время примерно после обеда, точное время она уже не помнит, она привезла своего знакомого в /адрес/. Когда она разворачивалась на улице, то к ней подошла местная жительница ФИО2, она ее знает. ФИО2 попросила увезти её в /адрес/, так как ей туда нужно срочно по делам. По внешнему виду ФИО2 было видно, что она пьяная. Она сказала ей, что у нее дела и что она не возит в своем автомобиле пьяных людей. ФИО2 сказала ей, что заплатит ей за поездку деньги, так как у нее имеются деньги. Она этому очень удивилась, так как она знает, что у ФИО2 никогда не бывает денег, так как она с ней до сих пор не рассчиталась за поездку до этого дня, и она ее тогда увезла в долг. После чего она сразу же уехала из /адрес/ и Антонову она больше не видела. Больше ничего по данному поводу ей не известно и пояснить нечего (том 1, л.д. 81-84).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.В. данные им на предварительном следствии, где он показал: проживает он один по адресу: /адрес/. /дата/, уже в вечернее время, сколько точно было времени – он уже не помнит, к нему домой пришла его знакомая ФИО2 ФИО2 проживает в /адрес/ и иногда приезжает к нему в гости. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, принесла пакеты с продуктами питания и спиртным. ФИО2 сказала ему, что купила все в магазине на закалымленные ею деньги. Они вдвоем с ней стали употреблять спиртное и закусывать продуктами, которые ФИО2 принесла с собой. Все три дня он и ФИО2 у него дома распивали спиртное. Когда спиртное у них заканчивалось, то ФИО2 сама ходила в магазин и покупала еще пиво и водку, также она покупала сигареты и продукты питания. О том, где ФИО2 брала деньги на покупку продуктов питания и спиртного, он не знает и у ФИО2 он об этом больше не спрашивал, а она сама ему ничего не говорила. Через три дня ФИО2 уехала к себе домой в /адрес/ и больше он ее не видел. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции и от них ему стало известно о том, что ФИО2 в /адрес/ совершила кражу денег. Ранее он об этом ничего не знал (том 1, л.д. 85-87).

Материалами дела также установлена причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию.

Рапортом от /дата/ сообщено, что в ходе работы в /адрес/ выявлен факт хищения денежных средств в сумме --- рублей, из кармана кофты, одетой на С.А., имевшим место в /дата/ в дневное время по адресу: /адрес/ (Том 1, л.д. 3).

В своём заявлении от /дата/ С.А. сообщила о том, что ФИО2 похитила принадлежащие ей деньги в сумме --- рублей (Том 1, л.д. 4).

В явке с повинной от /дата/ ФИО2 сообщила, что она /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, совершила кражу денежных средств в сумме --- рублей из кармана кофты, одетой на С.А. (Том 1, л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от /дата/ был зафиксирован осмотр /адрес/ (Том 1, л.д. 6-13).

Согласно протоколу выемки от /дата/ у потерпевшей С.А. была изъята принадлежащая ей кофта, из кармана которой у нее ФИО2 похитила деньги в сумме --- рублей (Том 1, л.д. 60-61).

В соответствии с протоколом осмотра вещественных доказательств от /дата/ произведен осмотр женской кофты, связанной из шерстяного материала темно-синего цвета. Данная кофта имеет два рукава, воротник. Кофта с запахом, имеет пять черных пуговиц. С правой и с левой сторон на лицевой стороне кофты имеется выпуклый рисунок в виде вертикальных полосок, по шесть с каждой стороны. Также в нижней части данной кофты с лицевой стороны с правой и с левой стороны имеются накладные карманы. На момент осмотра данные карманы целые, повреждений на ткани не имеют (Том 1, л.д. 62-63).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/, ФИО2 в присутствии понятых рассказала и показала как она /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/ похитила денежные средства в сумме --- рублей, находящиеся в правом кармане кофты, одетой на С.А. (Том 1, л.д. 108-113).

Согласно справке о размере страховой пенсии по старости, размер страховой пенсии по старости С.А. составляет --- (том 1, л.д.53).

Из справки о составе семьи следует, что на регистрационном учёте по адресу /адрес/ состоит С.А. (том 1, л.д. 47).

Из справки ОГКУ «Центр социальной поддержки населения Зырянского района» следует, что С.А. получает меру социальной поддержки в идее компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере --- (том 1, л.д.56).

Согласно справкам УМВД по Томской области ОМВД России по Зырянскому району, Инспекции Гостехнадзора Томской области автомобилей, иных транспортных средств за потерпевшей не зарегистрировано (том. 1, л.д.49,51)

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о вине ФИО2 в содеянном преступлении.

Сама ФИО2 признает кражу денежных средств из кармана кофты, надетой на С.А., о чем дала признательные показания и написала явку с повинной, подтвердила показания при проверке показаний на месте. Потерпевшая указала место, где находились похищенные денежные средства, которое согласуется с показаниями подсудимой, свидетелей Х.Х., О.В.

Действия подсудимой носили корыстный характер, а также были тайными, так как совершались незаметно для собственника и посторонних лиц.

ФИО2 также показала, что её умысел был изначально направлен на кражу всех денежных средств, находившихся у С.А. в кармане кофты (--- рублей). Размер этого ущерба с учётом имущественного положения С.А. является для потерпевшего значительным.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из доказательств, установленных в судебном заседании.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление (ст. 6, 60 УК РФ).

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения подсудимой преступления, о чем пояснила и сама ФИО2 в судебном заседании.

Суд учитывает поведение ФИО2 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется. Характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По делу подсудимая ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртные напитки.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут целей наказания, а штраф окажет влияние на условия жизни подсудимой. ФИО2 ранее судима, постановлением мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ наказание в виде --- исправительных работ с удержанием в доход государства ---% заработка заменено на лишение свободы сроком --- с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд с учетом его личности и характера преступления, не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания ФИО2 также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает необходимым освободить её от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/ (с учётом постановления мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от /дата/), окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком --- с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствие с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 должна следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть ФИО2 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день в соответствии с предписанием уголовно исполнительной инспекции, устанавливающим необходимый для проезда времени срок, в течение которого ФИО2 должна прибыть к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кофту, сохранить у законного владельца С.А., действие сохранной расписки прекратить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания Т.В.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.