Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-512/2020 М-512/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-573/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

20 июля 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по * к ООО «Амида» о прекращении противоправных действий и возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по * (далее - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что дата в отношении старшего продавца *2 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ (протокол * от дата ). По результатам рассмотрения материалов дела дата начальником территориального отдела было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (Постановление * от дата вступило в законную силу дата ). В отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Амида» дата вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения *. Исходя из вышеизложенного, юридическое лицо ООО «Амида» своими действиями, выраженными в несвоевременном доведении до своих работников необходимой информации о правилах торговли, нарушает права неопределенного круга потребителей на получение необходимой и достоверной информации о товаре. В силу указанных обстоятельств, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и с целью недопущения повторения противоправных действий ответчика в дальнейшем, истец просит суд прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия юридического лица ООО «Амида» (ИНН <***>), выразившиеся в нарушении требований ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ * от дата и обязать юридическое лицо ООО «Амида» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (любым доступным способом по своему выбору).

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, *4 исковое требование поддержала и просила об удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав присутствующую сторону, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» (п.п. 1, 2, 3 ст. 10) предусмотрена обязанность Продавца своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения о цене в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Пунктов 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ * от дата установлена обязанность Продавца обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Из материалов дела следует, что Управлением Роспотребнадзора по * было рассмотрено обращение потребителя в ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата , которое в дальнейшем было направлено для рассмотрения в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по * в Поронайском, Смирныховском и *х (зарегистрировано за * от дата ). Согласно существа обращения в магазине «Супермаркет «Первый», расположенного в *, и принадлежащего юридическому лицу ООО «Амида», дата потребителем был приобретен товар продовольственной группы: консервы зеленый горошек. Потребитель до приобретения товара ознакомился с ценой на товар, указанной на ценнике. Цена составляла 70 рублей. Однако при оплате товара на кассе, потребитель увидела, что с нее была взята к оплате сумма в размере 75 рублей. Потребитель была вынуждена оформить возврат товара.

дата в отношении старшего продавца *2 было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ (протокол * от дата ). По результатам рассмотрения материалов дела дата начальником территориального отдела было назначено административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (Постановление * от дата вступило в законную силу дата ). В отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Амида» дата вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения *.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, учитывая, что должностное лицо допустило нарушение ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ * от дата , суд приходит к выводу об удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по * к ООО «Амида» о прекращении противоправных действий и возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда и возлагает на ответчика обязанность прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия юридического лица ООО «Амида» (ИНН <***>), выразившиеся в нарушении требований ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ * от дата и обязать юридическое лицо ООО «Амида» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (любым доступным способом по своему выбору).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по * к ООО «Амида» о прекращении противоправных действий и возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда, - удовлетворить.

Возложить обязанность на ООО «Амида» прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия юридического лица ООО «Амида» (ИНН <***>), выразившиеся в нарушении требований ст. 10 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. постановлением Правительства РФ * от дата и обязать юридическое лицо ООО «Амида» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации (любым доступным способом по своему выбору).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова