Решение № 2-364/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-193/2025(2-1373/2024;)~М-1231/2024

Производство № 2-364/2025

УИД 44RS0026-01-2024-002354-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Громовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150 000 руб. Единый документ при заключении договора не составлялся, вместе с тем, все необходимые условия предусмотрены в составных частях договора: анкете – заявлении, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиях комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк, тарифах по тарифному плану. Ответчик с условиями предоставления банковской услуги был ознакомлен, принял их. В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут, образовавшуюся на данную дату задолженность ответчик не погасил. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающую: основной долг 155864,31 руб., проценты 32661,12 руб., иные платы и штрафы 268,87 руб., расходы по уплате госпошлины 6664 руб.

В судебное заседание истец Акционерное общество «ТБанк» своего представителя не направило, возражений против заявления ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности не представили.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила в суд заявление о применении срока исковой давности, из которого следует, что в ноябре 2021г. мировым судьей судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с нее задолженности по кредиту в пользу ответчика. С момента отмены судебного приказа прошло более трех лет, в связи с чем, полагала, что срок исковой давности для предъявления настоящего иска в суд пропущен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением-анкетой к истцу о заключении договора кредитной карты с тарифным планом ТП 16.0 (Рубли РФ).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты до заключения договора кредитной карты. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

На основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты, между Банком и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Ответчик ФИО1 кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, что подтверждается выпиской движения денежных средств (л.д. 17-27), с этого момента между Банком и ФИО1 был заключен договор по кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

Материалами дела подтвержден тот факт, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего у нее образовалась задолженность по основному долгу 155864,31 руб., проценты 32661,12 руб., иные платы и штрафы 268,87 руб., расходы по уплате госпошлины 6664 руб., ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут, образовавшуюся на данную дату задолженность ответчик не погасил.

Ответчиком ФИО1 в письменном заявлении было заявлено о пропуске срока исковой давности. Это заявление судом было направлено истцу с предложением выразить свою позицию. Истец от исковых требований не отказался, возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору должен исчисляться со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, в связи с образованием задолженности по причине просрочки ответчиком платежей ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал ФИО1 о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а затем определением мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г. Костромы от 17.11.2021 он был отменен по заявлению должника. Определение выслано в адрес банка 23.11.2021. С настоящим иском истец обратился в суд 24.12.2024.

Как указано в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку с момента отмены судебного приказа прошло более трех лет, то срок исковой давности истек к моменту подачи в суд настоящего иска в отношении всей взыскиваемой истцом задолженности. В связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об оставлении иска Акционерного общества «ТБАНК» без удовлетворения.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности, т.е. в части основного требования, является основанием для оставления без удовлетворения и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Д.Д. Гаевый