Постановление № 5-26/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года пос. Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Прядченко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

2 февраля 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 осуществил продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, а именно продал ФИО2 три бутылки спиртосодержащей жидкости <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра каждая, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку, крепостью <данные изъяты> %, из своей автомашины <данные изъяты> рег. №, стоявшей около дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, и, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15.03.2017 года, в котором ФИО1 дал объяснение, указав, что с протоколом согласен, обязуется спиртным не торговать <данные изъяты>; рапортом сотрудника полиции от 2.02.2017 года о выявлении факта продажи ФИО1 трех бутылок спиртосодержащей жидкости <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра каждая, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку ФИО2 <данные изъяты>, письменным объяснением ФИО2 от 2.02.2017 года, в котором она пояснила о времени и обстоятельствах приобретения ею у ФИО3 трех бутылок спиртосодержащей жидкости <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра каждая, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку <данные изъяты>, протоколом изъятия вещей и документов от 2.02.2017 года, подтверждающим изъятие у ФИО2 трех бутылок спиртосодержащей жидкости <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра каждая, приобретенных ею за <данные изъяты> рублей за одну бутылку у ФИО1 <данные изъяты>, письменным объяснением ФИО1 от 2.02.2017 года об обстоятельствах, при которых он продал ФИО2 три бутылки спиртосодержащей жидкости <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра каждая, по цене <данные изъяты> рублей за одну бутылку <данные изъяты>, актом экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенным <данные изъяты>, подтверждающим, что жидкости, изъятые у ФИО2 и приобретенные ею у ФИО1, являются спиртосодержащими: искусственно составленными смесями из этилового ректификованного денатурированного спирта, воды с добавлением красителей, ароматизаторов и компонентов сивушного масла с объемным содержанием этанола (крепостью) <данные изъяты> % <данные изъяты>.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть в совершении незаконной продажи товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах годичного срока давности, соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция ст. 14.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения, поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – <данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья