Приговор № 1-293/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № 838 и ордер № 021593 от 12.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.01.2019 Старооскольским городским судом Белгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который оплачен 08.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

09.10.2018 около 16 часов, ФИО1, находясь по месту своего жительства, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем ведения переписки в приложении «Телеграм» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя «Кинг», о незаконном приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение в размере 1 364 рубля, которые по указанию неустановленного лица перевел со своего телефона на номер банковской карты, зарегистрированной в системе «Виза Киви Валет». Взамен неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1 адрес с местом расположения тайника с наркотическим средством.

В этот же день ФИО1 попросил своего знакомого оказать ему содействие в доставке приобретенного им наркотического средства. Тот, согласившись, в 23 часу прибыл к <адрес>, где было заложено наркотическое средство, однако довести до конца свой умысел на приобретение наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09.10.2018 в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 11 минут в ходе осмотра места происшествия в кустарнике, из тайника в указанном месте, сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством производное N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (? – пирролидиновалерофенон; PVP; ? – PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,31 грамма, что относится к значительному размеру.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишура, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

Мишура ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 146), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.153, 154). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

Учитывая обстоятельства дела, вид наркотического средства и изъятие его из незаконного оборота, суд считает, что исправление Мишуры возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определить в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление. Мишура является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной Мишуре меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство производное N - метилэфедрона, а именно пирролидиновалерофенон (? – пирролидиновалерофенон; PVP; ? – PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,29 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Старому Осколу – уничтожить; мобильные телефоны «Айфон 6» и «Айфон 5», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Старому Осколу, - вернуть законному владельцу ФИО1

Защитник подсудимого Мишуры – адвокат Соловьев Г.Е. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 800 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф оплатить по банковским реквизитам УМВД России по г. Старому Осколу:

- получатель УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу»

- расчетный счет <***>

- БИК 041403001

- ИНН <***>

- КПП 312801001

- ОКТМО 14740000

- л/с <***>

- КБК 1881162104046000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,29 грамма – уничтожить, мобильные телефоны «Айфон 6» и «Айфон 5» - вернуть ФИО1

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Соловьева Г.Е. в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.В. Соболев