Решение № 2-1346/2021 2-1346/2021~М-1137/2021 М-1137/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1346/2021

№ 2-1346/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 28 июня 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Вафеевой З.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 73 132 рубля 72 копейки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате затопления была повреждена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности К. и застрахована в ООО «СК «Согласие». Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине неполадки стиральной машины в вышерасположенной квартире №, собственником которой на дату залива являлась ФИО1 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 73 132,72 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражает против заявленных требований, суду пояснила что не имеет финансовой возможности уплатить всю сумму.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из свидетельств о регистрации права К. и К. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждого (л.д.19, 20).

Полисом страхования имущества и гражданской ответственности «квартира Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ К. застраховал в ООО «СК «Согласие» квартиру по адресу: <адрес>, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «УК «Континент» составлен акт обследования состояния квартиры по адресу: <адрес>, комиссия установила: в результате протечки стиральной машины (оторвался хомут) верхнего этажа <адрес> произошло потопление в <адрес> коридоре, спальне, зале. были выявлены повреждения потолка, розеток, отошли обои в указанных комнатах (коридор, зал, спальня), напольное покрытие в коридоре вспучилось (л.д.8).

На основании заявлений К., К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10) о наступлении страхового случая, от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № осмотра квартиры представителем страховой компании (л.д.11-12), из которого следует, что проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей К., К., установлено, что затопление квартиры произошло в результате неполадок стиральной машины в кв.№ по адресу: <адрес>. В результате намокания произошло вздутие линолеума в коридоре (площадь около 1 кв.м.), на окрашенных потолках коридора и спальной комнаты видны следы промокания (желтые пятна) общей площадью около 1 кв.м., повреждены обои на бумажной основе в коридоре и спальной комнате в виде желтых пятен общей площадью около 3 кв.м., виниловые обои в зале площадью около 0,3 кв.м.; бумажные обо в коридоре и спальной комнате имеют следы естественного износа (потертости, задиры).

ДД.ММ.ГГГГ К., К. обратились в ООО «СК «Согласие» с заявлениями о страховой выплате в отношении квартиры (л.д.13,14).

Из страхового акта (паспорта убытка) № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения №, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Апэкс Групп» следует, что размер ущерба от затопления застрахованной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составил 73 132,72 руб. (л.д.18, 21-27).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислено К. страховое возмещение в размере 73 132,72 руб. (л.д.15).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общим основанием ответственности за причинение вреда являются следующие подлежащие доказыванию обстоятельства: факт причинения вреда; противоправность действий либо бездействия причинителя вреда; вина причинителя вреда; причинно-следственная связь между вредом и противоправностью действий или бездействия причинителя вреда; размер причиненного ущерба. Удовлетворение иска о возмещении материального ущерба возможно при установлении совокупности перечисленных фактов.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д.30-31) ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.28-31).

Доказательств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности за причиненный ущерб, суду не представлено.

Учитывая изложенное, указанные нормы, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению иск о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке суброгации 73 132 рубля 72 копейки, поскольку судом из представленных доказательств установлено, что ответчик допустила протечку стиральной машины, то есть имеется её вина в затоплении имущества, принадлежащего К., в связи с чем она несет самостоятельную ответственность за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 98 копеек.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации в порядке суброгации 73 132 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 393 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Свистельникова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.