Решение № 2-110/2024 2-110/2024~М-82/2024 М-82/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-110/2024

60RS0023-01-2024-000174-90 Дело № 2-110/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 04 июня 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Матвеевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Администрации Красногородского района ФИО8,

ответчиков ФИО12, ФИО13,

заместитель прокурора Красногородского района Псковской области ФИО3,

представителя Комитета по социальной защите Псковской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногородского района, ФИО12, ФИО13 о восстановлении родительских прав и возврате детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногородского района, ФИО12, ФИО13 о восстановлении родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их возврате. В обоснование иска истец указала, что решением Пыталовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав.

На данный момент основания, по которым она была лишена родительских прав, изменились, изменилось поведение, образ жизни, с января 2024 года она ведет трезвый образ жизни, прошла курс лечения от алкогольной зависимости, не привлекалась к административной и уголовной ответственности, задолженности по алиментам не имеет.

Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что постоянно общается с сыном ФИО5, с другими детьми не общалась, не обладает информацией об их жизни, состоянии здоровья.

Представитель ответчика ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований, указала на то, что до того, как ФИО1 прошла курс лечения от алкогольной зависимости, то есть до января 2024 года, она вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, по вопросу восстановления родительских прав в специализированные органы не обращалась. Полагает, что ФИО1 имеет намерение восстановить родительские права, чтобы получать детские пособия.

Ответчик ФИО13 не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ФИО1 постоянно общается со старшим сыном, но не имеет возможности поехать в другой район, где проживают двое других детей.

Ответчик ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является опекуном несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 С детьми проводятся регулярные занятия, рекомендованные врачами-специалистами, оказывается медицинская помощь. В 2023 году дети отдыхали на морском побережье недалеко от <адрес>, в следующем году планируется поездка в <адрес>. ФИО1 их жизнью и здоровьем не интересовалась.

Представитель Комитета по социальной защите Псковской области ФИО9 в судебном заседании возражала против восстановления ФИО1 в родительских правах, поскольку это отвечает интересам детей. После лишения ФИО1 родительских прав ее поведение не изменилось. Только в январе 2024 года она перестала злоупотреблять спиртными напитками, условия, необходимые для проживания несовершеннолетних, за это время истцом не создано. Полагает, что восстановление родительских прав необходимо ФИО1 для получения денежных средств на детей.

Заместитель прокурора Красногородского района ФИО3 полагала исковые требования о восстановлении родительских прав не подлежащими удовлетворению, поскольку суду представлено достаточно доказательств о том, что поведение ФИО1 не изменилось

Заслушав объяснения истца, ответчиков, заключение заместителя прокурора, представителя Комитета по социальной защите Псковской области, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 является матерью несовершеннолетних: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Отцом ФИО6 и ФИО7 является ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Пыталовского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей. Основанием для лишения явилось уклонение ФИО1 от выполнения обязанностей родителя, отсутствие заботы о здоровье детей, их физическом, психическом, нравственном развитии, уклонении от создания надлежащих условий для нормального развития детей. Этим же решением с ФИО1 взысканы алименты на их содержание.

Согласно выводам комиссии Комитета по соцзащите Псковской области, изложенным в акте обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации истца по адресу: <адрес>, условий для проживания с детьми нет.

Условий для совместно проживания с детьми по месту фактического проживания истца по адресу: <адрес> ФИО1 не создавала и не создает, проживания в таких условиях не будет соответствовать интересам детей, о чем пришла к заключению комиссия Комитета по соцзащите Псковской области в акте обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время условия для совместного проживания с несовершеннолетними по месту жительства ФИО13 и ФИО12 соблюдены, что отражено в актах обследования Территориальных отделов Красногородского и Локнянского районов Комитета по социальной защите Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В своем заключении Территориальный отдел Красногородского района Комитета по социальной защите Псковской области считает, что восстановление ФИО1 в родительских правах и возвращение ей детей может нанести психический и моральный вред детям и будет противоречить их интересам.

К выводу о нецелесообразности интересам несовершеннолетних восстановление ФИО1 в родительских правах пришел в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ также Территориальный отдел Локнянского района Комитета по социальной защите Псковской области.

Несмотря на утверждение ФИО1 об отсутствии задолженности по алиментным обязательствам, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Опочецкого и Красногородского районов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 131,53 рубль.

Таким образом доводы истца о том, что она изменила свое поведение, образ жизни и свое отношение к воспитанию детей, не нашли своего подтверждения. С момента лишения родительских прав, то есть по истечению более 3 лет, ФИО1 прошла курс лечения от алкогольной зависимости, поддерживала общение со старшим сыном, судьбой и здоровьем двоих младших сыновей не интересовалась, не общалась, встреч не искала, попыток к этому не предпринимала, условий для совместного проживания с детьми не создавала.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО1 в родительских правах и возврате ей детей

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногородского района, ФИО12, ФИО13 о восстановлении родительских прав и возврате детей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев