Постановление № 5-257/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 5-257/2020

Российская федерация

Советский районный суд города Новосибирска

630128, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе,д.16а

Дело № 5-257/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2020 года г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Толстик Н.В., при секретаре Улямаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», расположенного по адресу <адрес>, ИНН №, ОГРН №,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» допустило административное правонарушение, выразившееся в совершении кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Фактически нарушение выразилось в следующем. В нарушение пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в период с 19.12.2019 по 21.02.2020 Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» осуществляло непосредственное взаимодействие с заявителем в форме телефонных переговоров после признания Потерпевший №1 несостоятельным (банкротом) в введения процедуры реализации имущества гражданина. При этом, в телефонных разговорах, состоявшихся по инициативе ООО МКК «Русинтерфинанс», Потерпевший №1 неоднократно уведомлял ООО МКК «Русинтерфинанс» о факте признания его несостоятельным (банкротом). Однако данные сведения обществом игнорировались.

Описанные действия ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО1, действующий основании доверенности, представил в дело заявление о рассмотрении дела без своего участия, указал, что с протоколом согласен, вину не оспаривает, что просил учесть как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО МКК «Русинтерфинанс» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом исходит из следующего.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, юридических лиц за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как установлено судом, между З.Т.В. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор потребительского займа от 07.01.2019, по которому у должника образовались просроченные денежные обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона 03.07.2016 N 230-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2020) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя:

1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);

2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;

3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

В силу пункта 1 части 1 статьи 7 ФЗ N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником способами, предусмотренными пунктом 1 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона (непосредственное взаимодействие) со дня признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов или признания должника банкротом.

19.12.2019, 23.12.2019 и 21.02.2020 кредитором ООО МКК «Русинтерфинанс» на номер телефона должника Потерпевший №1 (+№) осуществлены звонки с целью непосредственного взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Тем самым кредитором ООО МКК «Русинтерфинанс» были нарушены положения пункта 1 части 1 статьи 7 Федерального закона №230-ФЗ от 03.07.2017 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Наличие в действиях ООО МКК «Русинтерфинанс» указанных выше нарушений, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:- протоколом № об административном правонарушении от 27.05.2020, в котором содержится описание события административного правонарушения;

- обращением Потерпевший №1 от 12.03.2020 № с требованием провести проверку в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по факту нарушения прав должника действиями, направленными на погашение просроченной задолженности;

- решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ о признании Потерпевший №1 несостоятельным (банкротом);

- сведениями о признании Потерпевший №1 несостоятельным (банкротом), размещенными в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве;

- детализацией услуг связи абонентского номера +№ за период с 19.12.2019 по 25.12.2019, а также за период с 20.02.2020 по 23.02.2020;

- информационным письмом от 23.03.2020 № представителя ООО МКК «Русинтерфинанс», направленным в УФССП России по Московской области;

- аудиозаписью телефонных переговоров.

Таким образом, виновность ООО МКК «Русинтерфинанс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных на рассмотрение суда доказательств.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его составлению, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, описанные в нем фактические обстоятельства административного правонарушения достаточны для установления в отношении юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанс» события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, составлены без нарушения требований действующего законодательства.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП Российской Федерации юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлена вина юридического лица ООО МКК «Русинтерфинанас» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить ООО МКК «Русинтерфинанс» наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, оснований для применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает, к категории малозначительных правонарушений совершенное деяние отнесено быть не может.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям применительно к положениям статьи 14.57 КоАП РФ заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Руководствуясь статьями 3.12, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», расположенное по адресу: <адрес>, ОГРН <адрес>, ИНН <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления настоящего постановления в наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам.

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУФССП России по <адрес>), р/с №, ИНН №, КПП №, БИК №, ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Толстик Н.В.