Решение № 2-2729/2025 2-2729/2025~М-1884/2025 М-1884/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-2729/2025

Гражданское дело № 2-2729/2025

27RS0004-01-2025-002476-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «БРИСТОЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «БРИСТОЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО2, собственником указанного транспортного средства является ООО «БРИСТОЛЬ», и <данные изъяты>, собственником указанного транспортного средства является истец. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <данные изъяты>, нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. После подачи документов в страховую компанию, САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно заключению специалиста размер ущерба, причиненный собственнику транспортного средства <данные изъяты> составляет 1 086 800 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 704 800 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 096 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ООО «БРИСТОЛЬ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиков направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО8

Из материалов ЖУ ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> двигающемуся в попутном направлении прямо без изменения направления движения, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.8.4 ПДД РФ. Далее <данные изъяты> продолжил неконтролируемое движение после чего произошло столкновение с препятствием правыми колесами.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оценивая материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд приходит к выводу, что виновником в причинении имущественного вреда истцу является ФИО2

Судом установлено, что собственником автомобиля виновника в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «БРИСТОЛЬ», что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и не оспаривалась стороной ответчиков.

Из заключения специалиста ООО «Консалтинговый Центр «Эксперт Восток» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 086 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Поскольку виновными действиями ФИО2, работником ООО «БРИСТОЛЬ» был причинен вред имуществу ФИО1, ООО «БРИСТОЛЬ» ответствен за убытки, причиненные его работником.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, т.е. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, сумма ущерба в размере 704 800 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «БРИСТОЛЬ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены в суд обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «БРИСТОЛЬ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БРИСТОЛЬ» (ИНН № / ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 704 800 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19 096 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025 года.