Решение № 2-864/2018 2-864/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-864/2018

Гр. дело № 2-864/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Шурукиной Е.Э.

с участием представителя заявителя ФИО4, действующей на основании доверенности от 15 января 2018 года № <№>,

представителя заинтересованного лица ФИО5, действующего на основании доверенности от 02 июля 2018 года №<№>,

помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Карпухиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г. Апатиты об объявлении ФИО6 умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации г. Апатиты обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО6, указав в его обоснование, что в период с 01 февраля 2011 года по настоящее время об ФИО6 нет сведений о месте его жительства и/или пребывания. Просит объявить ФИО6, <.....>, умершим. Объявление ФИО6 умершим необходимо для снятия данного гражданина с учета органа опеки и попечительства Администрации г. Апатиты Мурманской области.

В судебном заседании представитель заявителя настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что отдел по опеке и попечительству наделен государственными полномочиями по управлению имуществом граждан, признанных безвестно отсутствующими, финансирование управления производится за счет бюджета Российской Федерации, и граждане, признанные безвестно отсутствующими, состоят на контроле отдела по опеке и попечительству, которым осуществляется работа по управлению имуществом, принадлежащему таким гражданам. ФИО6 состоит на учете в отделе по опеке и попечительству, финансирование на работу по выявлению имущества указанного гражданина производится из бюджета Российской Федерации. Объявление ФИО6 умершим необходимо для снятия его с учета, поскольку более семи лет нет сведений о его месте жительства или пребывания.

ФИО6 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, согласно заявлению просит в удовлетворении заявления отказать, поскольку с 2006 года проживает и работает в Карелии, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ по г. Апатиты Мурманской области возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что оснований для признания ФИО6 умершим нет, поскольку по информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, а также иных документов, последний с 2009 года по настоящее время является работником <.....>.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ФИО6

Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2–31/2011, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление отдела по опеке и попечительству не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации – законами субъектов Российской Федерации. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями иными нормативными правовыми актами не допускается.

В силу положений подпунктов 16, 17, 21 статьи 2 Закона Мурманской области от 17 декабря 2009 года № 1177-01-ЗМО «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований со статусом городского округа и муниципального района отдельными государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан» органы местного самоуправления наделены государственными полномочиями по опеке и попечительству и иными полномочиями в отношении совершеннолетних граждан, в том числе, по вопросам управления имуществом граждан, признанных решением суда безвестно отсутствующими.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Обращаясь в суд, представитель отдела по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты, как на обоснование требований ссылался на то, что с 01 февраля 2011 года по настоящее время отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО6 по его месту жительства.

Как следует из материалов дела, по заявлению Комитета управлению имуществом при Администрации г. Апатиты решением Апатитского Мурманской области от 01 февраля 2011 года ФИО6 был признан безвестно отсутствующим. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время ФИО6 обратился с заявлением об отмене указанного решения, сообщил свое место жительства – <адрес> и номер своего мобильного телефона - <№>.

Согласно копии приказа №<№> от 24 февраля 2009 года о приеме на работу ФИО6 со 02 марта 2009 года работает <.....>

Согласно представленной работодателем копии паспорта гражданина РФ № <№>, выданного ОВД г.Апатиты Мурманской области <дата>, удостоверяющего личность ФИО6, <.....><.....>.

Сведения в представленных работодателем копиях личной карточки работника и трудовой книжки совпадают с данными паспорта ФИО6, <.....> и подтверждают его работу в должности <.....>.

ФИО6, <.....>, является родителем троих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей и свидетельств об установлении отцовства.

Кроме того, в силу части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судом запрошены иные имеющиеся об ФИО6 сведения, на основании которых установлено следующее.

По информации представленной организациями, находящимися на территории Мурманской области (за исключением УПФ по г.Апатиты), сведениями об ФИО6 не располагают с 2011 года, поскольку к административной и уголовной ответственности не привлекался, за медицинской помощью не обращался, в качестве безработного и в целях поиска подходящей работы на учете не состоял, исполнительные производства в отношении него не возбуждались.

Вместе с тем, по сведениям <.....> от 9 июля 2018 года ФИО6, <.....> в периоды с 29 июля 2010 года по 15 марта 2013 год был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. С 15 марта 2013 года по настоящее время ФИО6 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства отделения УФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе №<№> ФИО6, <.....>, был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на срок с 18 декабря 2006 года по 18 июня 2007 года. Свидетельство выдано к паспорту гражданина РФ № <№>, дата выдачи <.....>.

Регистрация ФИО6 по месту пребывания по указанному адресу на срок со 02 февраля 2009 года по 02 августа 2009 года также подтверждается копией свидетельства отделения УФМС России по Республике Карелия в Медвежьегорском районе №<№> от 02 февраля 2009 года.

Информацией из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО6, <.....>, подтверждается предоставление работодателем ПРГС <.....> сведений о его работе за 2017 год для включения в индивидуальный лицевой счет.

По представленным сведениям банковских организаций, расположенных на территории РФ, на имя ФИО6 имеются счета. Согласно выписке о движении денежных средств по счету № <№> производятся операции по снятию денежных средств.

Отделом ЗАГС администрации г. Апатиты запись акта о смерти ФИО6, <.....>, не производилась.

При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются достоверные сведения о месте жительстве и месте регистрации ФИО6, <.....>, а также о месте его работы, суд находит заявление отдела по опеке и попечительству об объявлении ФИО6 умершим не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отделу по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан Администрации города Апатиты об объявлении ФИО6 умершим отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т. Ю. Тычинская