Приговор № 1-342/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО18,

защитника адвоката Дементьевой В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО18, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, работала в должности старшего администратора - кассира, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являлась материально – ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: РТ, <адрес>. В ее обязанности входило закупка по мере необходимости медицинских изделий необходимых в процессе работы клиники, составлять по закупленным товаро - материальным ценностям отчеты, производить прием денежных средств от населения за оказанные стоматологические услуги предприятия и фиксировать в приходно-кассовом журнале, составлять график работ, осуществлять руководство администратором –кассиром, принимать меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своих преступных намерений, действуя по единому умыслу, направленному на незаконное присвоение вверенных ей денежных средств, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: РТ, <адрес> получила от клиентов за оказание им медицинских услуг, денежные средства в размере 24000 рублей, для последующего внесения их в кассу <данные изъяты> но в дальнейшем вышеуказанную сумму в кассу не внесла, а присвоила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО1 денежные средства в размере 1600 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 1000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО2 денежные средства в размере 1300 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты>» денежные средства в размере 1300 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО2 денежные средства в размере 1350 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 1350 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 2000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО16 денежные средства в размере 2250 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 1250 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО13 денежные средства в размере 10000 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 2000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО4 денежные средства в размере 11500 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 3500 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО11 денежные средства в размере 20000 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 5000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО14 денежные средства в размере 4700 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 2000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО5 денежные средства в размере 600 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты>» денежные средства в размере 600 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО6 денежные средства в размере 1250 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты> денежные средства в размере 1000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО18, находясь в <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, получила от ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей за оказание медицинских услуг, но в кассу <данные изъяты>» денежные средства в размере 3000 рублей не внесла, а присвоила себе, распорядившись по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО8 причинила <данные изъяты> ущерб в размере 24000 рублей.

Таким образом, ФИО18, похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимая ФИО18 в суде виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности медсестры в <данные изъяты> и в этот период она стала похищать денежные средства из кассы, в связи с трудным финансовым положением. Всего похитила 24000 рублей. Похищенные деньги тратила на свои личные нужды. С предъявленной ей суммой по итогам ревизии она полностью согласна. Ущерб в размере 24000 рублей обязуется возместить в полном объеме. Иск принает полностью.

Суд находит установленной вину ФИО18 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в суде показала, что в 2016 году в <данные изъяты> была принята на работу ФИО18 и заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, согласно которого она была принята на работу на должность старшего администратора –кассира., в ее подчинении находилась медсестра. В должностные обязанности входило прием от граждан денежных средств за оказанные стоматологические услуги, заполнение амбулаторных карт пациентов клиники, внесение записи в приходно-кассовую книгу, расчет пациентов согласно действующего прейскуранта, закупка за наличные денежные средства необходимых медицинских изделий для осуществления нашей деятельности. В ее подчинении находилась медицинская сестра, которой она давала указание заполнять карты клиентов, в ее отсутствии принимать денежные средства от граждан. После чего, ФИО18 принятые денежные средства за сутки самостоятельно приходовала, выводила дневную выручку. распределяла рабочий день. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила медсестра, ФИО9, которая пояснила, что пациент ФИО5, утверждает, что заплатила администратору ФИО18 600 рублей и просила ее проверить данный факт по приходно-кассовой книге. Она, проверив приходно-кассовую книгу, обнаружила, что запись о приходе денег в размере 600 рублей отсутствует. После чего она решила проверять амбулаторные карты пациентов клиники, которым была оказана платная медицинская услуга. В ходе сверки амбулаторных карт было установлено, что суммы в приходно-кассовой книге не совпадают с записями в карте. В ходе просмотра камер видеонаблюдения ею было установлено, что, принимая деньги от пациентов, ФИО18 их прятала под тетради и журналы на столе. В ходе дальнейшей проверки амбулаторных карт и приходно-кассовой книги, а также при сравнении с объяснительными пациентов клиники ей было установлено, что сумма не внесенных в кассу денежных средств составляет 24000 рублей. При проведении ревизии было установлено, что ФИО18 были присвоены денежные средства от ФИО14 2000 рублей, от ФИО4 3500 рублей, от ФИО5 600 рублей, от ФИО11 5000 рублей, от ФИО13 2000 рублей, от ФИО7 3000 рублей, от ФИО10 1250 рублей, от ФИО1 1000 рублей, от ФИО3 2000 рублей, от ФИО6 1000 рублей, от ФИО2 2650 рублей.

Свидетель ФИО9, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что Потерпевший №1 начала прозванивать должников, и выяснилось что согласно амбулаторных карт пациентов никаких долгов нет, все пациенты пояснили, что оплатили свои работы, деньги они передавали ФИО18. Впоследствии выяснилось, что ФИО18 часть денег в кассу клиники не оприходовала, часть денег похищала из кассы, не совпадали суммы принятых денег с амбулаторными картами и приходно-кассовыми ордерами. Общая сумма не оприходованных денежных средств в ходе комиссионной ревизии составила 24 000 рублей. С самого начала работы их Потерпевший №1 предупредила, что деньги из кассы брать на иные нужды нельзя / л.д. 212-213/

Свидетель ФИО12, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в должности главного врача <данные изъяты> работает с 2009 года. К ним в сентябре 2016 года устроилась на работу ФИО18. на должность старшего администратора-кассира. ФИО18 принимала деньги от пациентов, которые потом вносила в кассу и делала соответствующие записи в амбулаторные карты и приходно-кассовую книгу, так же выполняла организационно-распорядительные функции, а именно производила самостоятельно закупку медицинских препаратов, самостоятельно записывала клиентов, расплачивалась с поставщиками. Затем его супруга пояснила, что стали жаловаться клиенты и в связи с этим необходимо провести ревизию. В ходе проверки было установлено, что ФИО18 не оприходовано в кассу 24000 рублей / л.д. 214-215/

Свидетель ФИО13, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в 2016 году он несколько раз обращался в стоматологическую клинику <данные изъяты>». В данной клинике ему оказывали платные услуги по протезированию зубов. В декабре 2016 года он заплатил остаток в размере 10 000 рублей. Деньги он передал наличными на руки ФИО18 В феврале 2017 года ему позвонили с клиники и спросили, полностью ли я отдал деньги за оказанные ему медицинские услуги / л.д. 179-182/

Свидетель ФИО14, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что в 2016 году она обращалась в стоматологическую клинику и заплатила деньги в размере 4000 рублей ФИО18. / л.д. 183-185/

Свидетель ФИО5, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что в 2016 году несколько раз ездила в стоматологическую клинику <данные изъяты> где ей оказывали медицинские услуги. Первый раз она за лечение внесла 5000 рублей, затем еще 600 рублей, которые передала ФИО18. / л.д. 186-188/

Свидетель ФИО15, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что в 2017 году она несколько раз ходила в стоматологическую клинику <данные изъяты> В данной клинике ей предоставлялись различные медицинские услуги. Деньги в размере 2500 она отдала медсестре. / л.д. 196-198/

Свидетель ФИО16, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что в 2016 году и в 2017 году он несколько раз обращался в клинику «<данные изъяты>», где после лечения отдал в клинике медсестре деньги в размере 2250 рублей. Медсестру звали по имени М.И. / л.д. 199-201/

Свидетель ФИО17, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что в 2016 году она несколько раз обращалась за помощью в стоматологическую клинику <данные изъяты>» по поводу протезирования зубов. Сколько именно она заплатила денег на данный момент вспомнить не может. Каких-либо документов о приеме денег не выдавались / л.д. 202-204/

Согласно заявления, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО18, которая работая в должности старшего администратора – кассира, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств из кассы. (л.д.3)

Оценивая материалы дела, суд считает их достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Все доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания ФИО18 виновной в совершении преступления.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и ее близких родственников, ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая просит суд строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, влияния наказания на исправление, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и поэтому ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. Необходимости назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО18 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденной и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО18 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО18 в пользу <данные изъяты> 24 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного пресступлением.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья: В.Ф.Бабичев