Решение № 2-6291/2025 2-6291/2025~М-6545/2025 М-6545/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-6291/2025

УИД 50RS0042-01-2025-008403-76

Дело № 2-6291/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2025 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Усановой,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПКО "Центр Долга" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 09.10.2022г между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № № в размере 41 000 руб. Истец исполнил обязанность по предоставлению займа, передав денежные средства в размере 35 000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика и 6000 руб. в наличной форме, а ответчик приняла на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» и ООО ПКО «Центр Долга» был заключен договор об уступке прав №, согласно которому Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» (Цедент) передало ООО ПКО «Центр Долга» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами-должниками согласно Приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований). Так цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении N 1 к договору об уступке прав (требований) №, в том числе, в отношении задолженности по договору займа №. Согласно и. 1.1. Договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении N 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору. Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором ответчика на сегодняшний день является компания ООО ПКО "Центр Долга". Данная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время ответчик не исполнил надлежащим образом свои договорные обязательства по договору займа №. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика по договору № от 09.10.2022г на сумму задолженности, которая составляет 102 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 61 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 руб.

В судебное заседание истец ООО "Центр Долга" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.10.2022г между ООО МКК «СКЕЛА МАНИ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского Займа, был заключен договор займа № М0000042716 в размере 41 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10). Срок возврата займа до 26.03.2023г.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, передав денежные средства в размере 35 000 руб. путем перечисления денежных средств на личную карту ответчика и 6000 руб. в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11-12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не установлено федеральным законом.

Определение мирового судьи Сергиево-Посадского судебного участка 225 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д. 7).

Согласно справке о сумме задолженности, представленной истцом, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 102 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 61 500 руб.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности, не опроверг предъявленный истцом расчет задолженности по указанному договору, в связи с чем суд считает указанный расчет верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» и ООО ПКО "Центр Долга" был заключен договор об уступке прав №, согласно которому Микрокредитная организация «СКЕЛА МАНИ» (Цедент) передало ООО ПКО "Центр Долга" права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами-должниками согласно Приложению N 1, являющимся неотъемлемой частью договора об уступке прав (требований), в том числе по договору займа №., заключенному с ФИО1

Согласно и. 1.1. Договора об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении N 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения N 1 к договору. Согласно п. 2.1. договора об уступке прав (требований) цедент заявляет и заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

При таких обстоятельствах право требования по указанному договору займа принадлежит истцу в силу заключенного соглашения (договора цессии).

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств ее уплаты в полном объеме суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 102 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4075 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Центр Долга" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО "Центр Долга" (№) задолженность по договору займа задолженности в размере 102 500 руб. (из которых: сумма задолженности по основному долгу – 41 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 61 500 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4075 руб., всего взыскать денежные средства в размере 106 575 (сто шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Усанова