Решение № 2-370/2019 2-370/2019(2-4079/2018;)~М-3379/2018 2-4079/2018 М-3379/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А..

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая на то, что на основании заключенного между ними договора займа, ответчик "дата" получила от нее в долг денежную сумму в размере 200.000 руб. с обязательством возврата "дата" и уплатой процентов в размере ... % ежемесячно в сумме 14.000 руб. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Не отрицая, что обязана к возврату долга и уплате процентов, считает, что размер процентов значительно завышен.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа в форме составления расписки, по которому ответчик получила в долг от истца 200.000 руб. и обязалась возвратить до "дата" (л.д"номер").

В соответствии с условиями договора займа, за пользование суммой займа ответчик приняла обязательство выплачивать истцу проценты в размере ... % в месяц в размере 14.000 руб.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства, принятые по договору займа в полном объеме не выполнила.

Названные фактические обстоятельства дела ответчиком не оспариваются, в судебном заседании признаны и доказательств, их опровергающих, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что заявленная сумма займа в размере 200.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, а также условия заключенного сторонами договора, законодательно установленную возможность займодавца на получение процентов за пользование денежными средствами и корреспондирующую ей обязанность заемщика таковые проценты уплатить, суд признает подлежащими удовлетворению требования о начислении и взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами.

Как уже указано выше в тексте решения суда, условиями рассматриваемого договора займа от "дата", заключенного сторонами, установлен размер процентов - ... % ежемесячно - 14.000 руб.

Ответчиком ФИО2 осуществлена выплата процентов за пользование заемными денежными средствами единожды "дата" в оговоренной сумме 14.000 руб., что подтверждается пояснениями сторон и распиской от "дата"

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за заявленный истцом период с "дата" по "дата", что судом признается обоснованным, составят: расчет 322.000 руб.

Исходя из правил ст.196 ГПК РФ и заявленных требований истца, в ее пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 250.000 руб.

Доводы ФИО2 о том, что размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом должен быть уменьшен, рассчитан, исходя из ставки рефинансирования, судом во внимание не принимаются, как основанные на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 309ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов, о снижении которого просит ответчик, установлен договором, не противоречит положениям закона и снижению не подлежит.

Условие договора займа об обязательстве ответчика, как заемщика, уплаты истцу ежемесячных процентов в размере, установленном договором, ФИО2 в определенном законом порядке не оспорено и не оспаривается на сей день.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, и оплата нотариальных услуг.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных судом квитанций (л.д."номер") следует, что государственная пошлина оплачена в сумме 7.700 руб., нотариальные услуги в сумме 1.750 руб.

При этом, из квитанции об оплате нотариальных услуг усматривается, что оплачено удостоверение доверенности - 1.650 руб., свидетельствование ее копии - 100 руб.

Поскольку, доверенность на представителя выдана истцом на конкретное дело и представлена в материалы дела в подлинной форме, в отсутствие копии, суд признает необходимыми данные расходы истца лишь в сумме 1.650 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению в общем размере 9.350 руб.

ФИО1 заявлено также требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, … суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора и квитанции (л.д."номер") явствует, что услуги представителя оплачены лишь в сумме 12.500 руб.

Оплата 12.500 руб. в соответствии с п.6.1 договора на оказание юридических услуг - до "дата", допустимым доказательством не подтверждена.

Учитывая категорию данного дела, время его рассмотрения, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату услуг представителя в подтвержденном размере 12.500 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 200.000 (двести тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в сумме 9.350 (девять тысяч триста пятьдесят) руб. и расходы по оплате услуг представителя 12.500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина