Решение № 2-2125/2020 2-2125/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2125/2020

Дело №2-2125/2020

УИД 54RS0007-01-2020-000642-08

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

При секретаре Матченя А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 693000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12544,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10255 руб.

В обоснование требований истец указал, что 21.10.2019г. он перевел на счет Романа Юрьевича К. денежные средства в размере 693000 руб. Данные денежные средства были переведены им ошибочно. Перевод денежных средств подтверждается выпиской об истории операций по дебетовой карте. Доказательства возврата ему денежных средств отсутствуют. Ответчик неосновательно приобрел имущество за счет истца без правовых на то оснований. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 21.10.2019г. по 31.01.2020г. в размере 12544,65 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивали (л.д.60), не возражали против заочного порядка судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты надлежащие меры к его извещению, от получения судебных извещений, направленных по месту его регистрации по месту жительства в г. Новосибирске, уклонился (л.д.46-47,55-56).

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика с учетом отсутствия возражений истца, его представителя данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Судом установлено, что 21 октября 2019 года со счета № карты № ПАО «Сбербанк» ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 693000 руб. на счет № карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2 (л.д.4-5, 57-58).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая особенности оснований заявленного истцом требования, исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, обязанность доказать наличие какого-либо правового основания возлагается на ответчика.

Однако ответчиком не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия между сторонами каких-либо правоотношений и обязанности истца по перечислению ему денежных средств в указанной сумме.

Истцом в исковом заявлении и его представителем в предварительном судебном заседании заявлено об отсутствии каких-либо правоотношений с ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств в сумме 693000 руб. от истца ответчику, то полученную ответчиком указанную денежную сумму суд определяет как неосновательное обогащение и полагает необходимым взыскать ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.10.2019г. по 31.01.2020г. (дата указана истцом) в размере 12544 руб. 65 коп. Расчет процентов (л.д.2 оборот) судом проверен и найден математически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255 руб., подтвержденные чеком-ордером (л.д.30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 693000 руб., процентов в размере 12544 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10255 руб., а всего взыскать 715799 руб. 65 коп. (семьсот пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей шестьдесят пять копеек).

Мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья -