Приговор № 1-338/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-338/2025

КОПИЯ

УИД № № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 октября 2025 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гамзиной А.И.,

при помощнике судьи Галыниной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района <адрес> Зайцевой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкутенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут ФИО1, используя имеющийся у него мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, использующим в названном мессенджере псевдоним <данные изъяты> материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки»), <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, размером 2 метра на 2 метра, находящемся на территории <адрес>, обнаружил на земле, заказанный им изолированный свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,11 грамма, который он поднял, поместил в сумку, надетую на нем, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство, производное <данные изъяты>, в крупном размере, в нарушение ст.ст.24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Указанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, хранил без цели сбыта с целью личного потребления в сумке, надетой на нем, в период времени примерно с 12 часов 25 минут по 13 часов 13 минуты ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 24 минут, когда в ходе его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,11 грамма, является крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении 10 лет он (ФИО1) употребляет наркотическое средство <данные изъяты>, которое обычно заказывает через интернет в мобильном приложении <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут он (ФИО1), находясь по адресу: <адрес>, захотел употребить наркотическое средство. Для реализации задуманного он (ФИО1) использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> через который вошел в мобильное приложение <данные изъяты> в котором связался с пользователем <данные изъяты> и договорился о приобретении наркотика <данные изъяты>, в связи с чем, через свою банковскую карту и мобильное приложение банка <данные изъяты> совершил оплату в размере 2 995 рублей. После оплаты ему (ФИО1) пришла фотография с географическими координатами участка местности, где была закладка с наркотиком. По прибытии на место, около 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 25 минут в траве он (ФИО1) обнаружил закладку с наркотиком, поднял данный сверток и убрал в сумку темного цвета, которая была надета на нем, после чего, направился в обратную сторону. На обратном пути к нему (ФИО1) подошел молодой человек, который был в гражданской одежде, представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение, пояснив, что имеется информация оперативного характера, что он (ФИО1) может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и необходимо провести его досмотр. Он (ФИО1) не возражал, вместе с сотрудником полиции проследовали в находящийся поблизости в магазин <данные изъяты>

Сотрудник полиции пригласил двух представителей общественности, разъяснил права и обязанности. Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов со своих кистей рук и его (ФИО1) кистей рук, ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Составлен протокол изъятия образцов смывов, все расписались, жалобы и заявления не поступали. Далее проведен личный досмотр. Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции «Имеются ли у него при нем наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» он (ФИО1) ответил - «Да, имеется наркотик» и затем собственноручно сделал запись в протоколе досмотра. В ходе его (ФИО1) досмотра обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты> и полимерный сверток с содержимым внутри, которые упакованы и опечатаны. Составлен протокол, жалобы и заявления не поступали (л.д.112-115, л.д. 125-128).

Помимо признания вины подсудимым, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются:

- показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является оперативным сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ им (ФИО15) совместно с оперуполномоченным ФИО10, в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 44 минуты осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», на прилегающей территории к <адрес>. В 12 часов 44 минут по указанному адресу появился ФИО1, который был остановлен, в связи с чем оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. Затем они (ФИО16) подошли к ФИО1, предъявили удостоверения и пояснили, что тот может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем им необходимо его досмотреть. ФИО1 не возражал. После чего они (ФИО17) попросили его (ФИО1) проследовать в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. ФИО10 и ФИО1 зашли в служебное помещение магазина <данные изъяты> а он (ФИО18) отправился искать 2 представителей общественности. Далее для проведения досмотра им (ФИО19) были приглашены два представителя общественности, которые вместе с ним (ФИО20 проследовали в служебное помещение магазина «<данные изъяты>», где находились ФИО10 и ФИО1 Далее были проведены сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр ФИО1 Участвующим лицам разъяснен порядок проведения мероприятия изъятия смывов с его (ФИО21) рук и с рук ФИО1, их права и обязанности. После изъятия смывов, ватные тампоны упакованы и опечатаны. Составлен протокол, участвующие лица расписались. Жалоб и замечаний не поступило. После чего, был проведен досмотр ФИО1. Участвующим лицам разъяснили суть и порядок проведения досмотра, а также права, обязанность и ответственность. После чего, ФИО1 был задан вопрос о том, находятся ли при нем наркотики. ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотик, о чем сделал пометку в протоколе досмотра. В ходе досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят: телефон марки <данные изъяты> и полимерный сверток с содержимым внутри. Все обнаруженное изъято и упаковано. Составлен протокол досмотра, все расписались, жалоб и замечаний не поступило (л.д.59-62).

- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.55-58)

-протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 24 минуты в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: в сумке, надетой на ФИО1: мобильный телефон марки <данные изъяты> и полимерный сверток с содержимым внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в 2 полимерных пакетах, горловина перетянута нитью цвета, опечатанный печатью <данные изъяты> с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями (л.д.13-17)

-справка об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обнаруженное вещество белого цвета в виде порошка и комочков, массой 1,11 г, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты> (л.д. 40)

-заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженное в полимерном пакетике вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой 1,10 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумке темного цвета, надетой на досматриваемом, представленное на исследование по уголовному делу пакете, содержит в своем <данные изъяты> (л.д.75-77)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты>, фрагмент полимерной ленты, полимерный пакет и их упаковка – полимерный пакет, смывы с рук ФИО1 и ФИО9 и их упаковка - 2 полимерных пакета (л.д. 86-90)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен телефон марки <данные изъяты> где в приложении <данные изъяты> обнаружены переписки с пользователями <данные изъяты> «<данные изъяты>, <данные изъяты> для Vip клиентов» <данные изъяты>, суть которых заключается в предложении о приобретении наркотических средств. В ходе осмотра в приложении «Галерея» обнаружены две фотографии участка местности с камнем со стрелочкой и меткой, географические координаты отсутствуют (л.д. 95-102)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 указал на участок местности, <адрес> и пояснил, что с указанного места у основания куста в земле, он подобрал заказанный им сверток с наркотическим средством <данные изъяты> и убрал в сумку, находящуюся при нем (л.д.117-120).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлены.

<данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч. 2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а именно: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (Три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- <данные изъяты>

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во <адрес> кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.И. Гамзина