Постановление № 1-707/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-707/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 07 августа 2019г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А., подозоеваемого ФИО1, его защитника – адвоката Ярманова В.Е., следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Следователь ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал следующее.

ФИО1 подозревается в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, 19.07.2019 в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери бытовой комнаты, расположенной в строящемся здании по вышеуказанному адресу, незаконно проник в указанное помещение, путем повреждения рывком ручки двери, откуда тайно, умышленно похитил электроинструменты, а именно: шуруповерт электрический «Интерскол» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 2000 рублей, угловая шлифовальная машина (болгарка) «Интерскол» в корпусе черного цвета 1 шт. стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Элитеч» 1Квт в корпусе черно-красного цвета 1 шт. стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ООО «СПЕКТР», а всего на общую сумму 8500 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «СПЕКТР» материальный ущерб в сумме 8500 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом, из материалов дела установлено, что ущерб ООО «Спектр» возмещен полностью.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить, назначив его подзащитному минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощником прокурора указанное ходатайство следователя также поддержано.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Имеющиеся в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, на предварительном следствии вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, в связи с чем последний не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании требований ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного и на основании требований ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, кроме того, судом учитываются данные о личности ФИО1, который, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает помощь отцу, страдающему тяжким заболеванием.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО12 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения подозреваемому ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 – считать возвращенными по принадлежности после исполнения постановления по оплате судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья