Приговор № 1-707/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-707/2019

уголовное дело №1-707/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шароватова В.В., представившего удостоверение № и ордер №104485 от 13.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ча, ..., ранее судимого:

- 12.11.2012 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, 24.10.2017 года освобождённого условно-досрочно на основании постановления Батайского городского суда Ростовской области от 13.10.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 30.09.2019 года примерно в 20 часов, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством телефонной связи, воспользовавшись мобильным приложением «Whatsapp», заказал наркотическое средство. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, 30.09.2019 года получил сообщение от неустановленного лица с указанием места расположения заказанного наркотического средства, а именно на земле в палисаднике <...> в <...>. В этот же день ФИО1 направился по представленному ему ранее адресу, где не позднее 20 часов 50 минут нашел сверток фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом, таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, массой 1,30 грамма. Далее, ФИО1 в 20 часов 50 минут 30.09.2019 года, находясь в районе <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП №5 МВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 30.09.2019 года в сумке надетой через плечо, был обнаружен и изъят сверток фольги, в котором находился полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,30 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд счел необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку согласно требованиям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ доказыванию подлежит событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, однако, данные требования закона государственным обвинением, в части инкриминирования ФИО1 времени (периода) совершения незаконного хранения наркотических средств выполнены не были, что не позволяет суду постановить обвинительный приговор в данной части.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает тот факт, что последний является инвалидом, а также его состояние здоровья в целом.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,25 грамма – подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.11.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания ФИО1 в административном порядке, то есть 30.09.2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,25 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья