Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-352/2019

Дело № 2-352/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 04 марта 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Власовой А.П.,

с участием представителя истца и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №А» к ФИО3, о взыскании стоимости вывезенных строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив «Гаражно-строительный кооператив №А» (Далее ГСК 327А) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании стоимости вывезанных строительных материалов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК 327А и ФИО3 был заключен договор купли-продажи. Согласно заключенному договору ФИО3 вывез строительные материалы по оформленным накладным от ДД.ММ.ГГГГ труба асбоцементная <адрес> 6 шт, рыночная стоимость на момент вывоза 5000 рублей за ед.; ДД.ММ.ГГГГ плиты перекрытия ПП 6.0 3 шт, рыночная стоимость на момент вывоза 10 000 рублей за ед.; ДД.ММ.ГГГГ плиты перекрытия ПП 6.0 3 шт рыночная стоимость на момент вывоза 10 000 за ед.; ДД.ММ.ГГГГ плиты перекрытия ПП 6.0 3 шт рыночная стоимость на момент вывоза 10 000 руб. за ед.; ДД.ММ.ГГГГ плиты перекрытия ПП 6.0 7 шт. рыночная стоимость на момент вывоза 10 000 руб. за ед.; ворота гаражные металлические 5 шт рыночная стоимость на момент вывоза 15000 руб. за ед. На общую сумму 265000 рублей. В свою очередь ФИО3 со своей стороны согласно заключенному договору обязался произвести оплату в размере 25000 рублей, а также выполнить работы по подготовке площадки под складирование материалов, проложить дренаж. Однако до настоящего времени ФИО3 работы по договору не выполнил, связаться с ним по телефону не представляется возможным. Договор между сторонами прекратился. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия, ответа на которую не последовало. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость вывезенных строительных материалов в размере 265 000 рублей и расходы по уплате госпошлины 5850 рублей.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГСК 327А в лице председателя ФИО4 и ФИО3 о продаже плит перекрытия ПК 63 в количестве 39 штук, ворот гаражных 1 шт, металлического гаража 1 шт, трубы асбоцементной.

При этом в договоре неуказанна, какая сторона является продавцом, какая покупателем. Но указано, что вторая сторона обязуется выполнить работы по подготовке площадки под складирование материалов, проложить дренаж, произвести оплату в размере 25000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Работы завершить до ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом представлены: накладная от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано о вывозе строительных материалов из ГСК 327А. выдана плита 6 м. количество 3 шт. Отпустил Мирза, принял Горибли; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз строительных материалов из ГСК-327А. вывезены трубы асбоцементные 6 шт. отпустил Мирза, принял Горибли; накладная от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз строительных материалов из ГСК-327А. вывезена плита в количестве 3 шт. отпустил <данные изъяты>, принял ФИО2; накладная от ДД.ММ.ГГГГ о вывозе строительных материалов из ГСК 327А: плита 3 шт. отпустил <данные изъяты>, принял <данные изъяты> накладная от ДД.ММ.ГГГГ. Отпустил 7 шт строительных плит ГСК 327, ворота гаражные 5 шт. Сторож ФИО5, принял ФИО2.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по <адрес> следует, что опрошенный ФИО6 пояснял, что является председателем ГСК 327А. Он договорился с <данные изъяты>, что передает ему на реализацию строительные материалы, которые находились на территории ГСК, а тот в свою очередь передаст денежную сумму в размере 25000 рублей и выполнит работы. Указанные материалы на балансе ГСК не значились, они остались на территории ГСК от прежних владельцев гаражей. У него отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения материалов на территории ГСК и их стоимость.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

К передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлены суду доказательства того, что между ГСК 327А как продавцом и ФИО3 как покупателем был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи имущества.

Истцом не представлены доказательства того, что указанное им в исковом заявлении имущество было передано ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не представлено доказательств того, что указанное в исковом заявлении имущество принадлежало ГСК-327А, в связи с чем истец был вправе им распоряжаться путем заключения договора купли-продажи.

Истцом не представлены суду доказательства того, что ответчиком истцу причинены какие-либо убытки, в том числе в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, а также того, что у ответчика в силу договора, либо в силу причинения вреда или в силу закона возникла обязанность выплаты ГСК 327А денежных средств в размере 265000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования потребительского кооператива «Гаражно-строительный кооператив №А» к ФИО3, о взыскании стоимости вывезенных строительных материалов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.