Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-437/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на

основании доверенности 66 АА 4831870 от 08.04.2019 со сроком действия на девять лет,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Сырье» о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель истца ФИО1 – ФИО2, действуя на основании доверенности 66 АА 4831870 от 08.04.2019, обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Сырье» (далее ООО «Урал Сырье») о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 15.12.2017 между ФИО1 и ООО «Урал Сырье» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «Урал Сырье» обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности в соответствии с прилагаемой спецификацией. Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику товарно-материальных ценностей в полном объеме, согласно п. 2.1. договора стоимость товарно-материальных ценностей составляет 480 000 руб., оплата ответчиком не произведена до настоящего времени. 30.01.2019 ответчику была передана письменная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Размер процентов за период с 31.07.2018 по 15.04.2019 составляет 25 781 руб. 92 коп. Истец просит суд взыскать с ООО «Урал Сырье» задолженность по оплате товарно-материальных ценностей в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 15.04.2019 в размере 25 781 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактического погашения задолженности, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 258 руб.

Определением от 19.04.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, определено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2019 определено рассмотреть данное дело по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по месту проживания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что просит удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске. Кроме того, пояснил, что не отрицает факт знакомства истца и руководителя ООО «Урал Сырье» ФИО3 Ранее между ООО «Урал Сырье» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, в котором располагалась мебель, указанная в спецификации (Приложение №1), также была реализована мебель по договору купли-продажи от 15.12.2017. Доводы представителя ответчика голословны, не подтверждены какими-либо доказательствами. Обязательное досудебное урегулирование по данному спору не регламентировано. Оснований для того, чтобы считать договор не заключенным не имеется.

Он просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 15.12.2017 в сумме 480 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 15.04.2019 в сумме 25 781 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактического погашения задолженности в полной сумме, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 258 руб. 00 коп.

Представитель ответчика ООО «Урал Сырье» ФИО4, действующий на основании доверенности от 08.05.2019 №3 со сроком действия до 31.12.2019, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебного извещения, что подтверждается распиской в получении, а также размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил, о причинах не явки не сообщил. Направил ходатайство об истребовании у истца оригинала договора купли-продажи.

Ранее от представителя ответчика директора ООО «Урал Сырье» ФИО5 поступил письменный отзыв на иск, в котором указано, что требования истца ФИО1 она не признает, просит в иске отказать. 30.01.2019 в адрес ООО были предоставлены копии документов: договор купли-продажи о 15.12.2017, претензия от ФИО1 Вместе с тем, указанная копия договора купли-продажи отсутствует в исходящей и входящей корреспонденции общества, которая имеет строгую утвержденную регламентацию прохождения процедуру согласования. На момент заключения договора купли-продажи от 15.12.2017 ООО не нуждалось и не имело возможности приобретать имущество, указанное в спецификации и в акте приема передачи. В договоре товар не поименован, его невозможно идентифицировать, поэтому договор не является заключенным и не порождает обязанностей. Общество ведет учет товарно-материальных ценностей на балансе, при этом, указанные в договоре товарно-материальные ценности, на балансе общества не отражены. Сок оплаты по договору купли-продажи от 15.12.2017 наступил 01.08.2018, однако, до 30.01.2019 каких-либо претензий и требований в адрес ООО не поступало. В иске представитель истца указывает, что ответ на претензию не получен, что не соответствует действительности, также в иске неверно указан адрес истца. ФИО1 предлагалось в ответе на претензию в целях недопущения конфликтных ситуаций обратиться в отделение полиции с соответствующим заявлением, где сообщить сведения о нарушении его прав и интересов со стороны бывшего руководителя общества ФИО3, с которым истец состоит в дружеских отношениях и который действовал от имени ООО без доверенности, на основании Устава. Кроме того, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Возможно ФИО3 принял от ФИО1 какое-либо имущество для личных целей, однако, за его действия общество ответственности не несет. В договоре не указано место передачи и условия передачи товара, отсутствует указание расчетного счета, вместе с тем, расчеты в договоре определены путем перечисления денежных средств на счет продавца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как указано в ч.ч. 1, 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В материалы дела предоставлена копия договора купли-продажи от 15.12.2017, согласно которому ФИО1 – Продавец обязуется продать, а Покупатель – ООО «Урал Сырье» принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности в соответствии с прилагаемой спецификацией. Стоимость ценностей составляет 480000 руб. При этом, указанную сумму Покупатель перечисляет на расчетный счет Продавца сумму денежных средств, указанных в договоре, в срок до 31.07.2018. Товарно-материальные ценности передаются с составлением акта приемки-передачи, который подписывается обеими сторонами.

К договору предоставлены: спецификация №1, а также акт приема-передачи.

В судебном заседании на обозрение суда представителем истца предоставлены оригиналы вышеуказанного договора и приложения к нему с подписями сторон и печатью ООО «Урал Сырье».

Из пояснений представителя истца следует, что оплата по договору в установленный в договоре срок не произведена.

Доказательств оплаты товарно-материальных ценностей ответчиком суду не предоставлено.

При этом, согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на иск о наличии оснований для признания договора купли-продажи не заключенным, суд считает не обоснованными, основанными на неверном толковании норм права.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Количество передаваемых материально-бытовых ценностей указано в соответствующих единицах изменения, указание наименования мебели и места её нахождения позволяет идентифицировать товар надлежащим образом. Отсутствие в договоре реквизитов счета истца не препятствует исполнению договора иным способом, чем указанным в договоре, по договоренности сторон, а также получения реквизитов счета Продавца дополнительно.

Отсутствие товарно-материальных ценностей на балансе общества на момент выдачи ответа на претензию не означает не заключение договора купли-продажи.

Доводы представителя о том, что бывший руководитель ООО «Урал Сырье» при совершении указанной сделки действовал не от имени ООО, а в личных целях также не подтвержден какими-либо доказательствами.

В адрес ответчика истцом 20.01.2019 направлялась письменная претензия, в которой ФИО1 требовал уплаты денежных средств по договору в сумме 480 0000 руб.

Вместе с тем, досудебное урегулирование в данном случае законодательно не урегулировано.

В связи с вышеизложенным, с ООО «Урал Сырье» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма, не уплаченная по договору купли-продажи от 15.12.2017, в размере 480000 руб.

Согласно ч.ч.1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского процессуального кодекса, за период с 31.07.2018 по 15.04.2019, признается обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составляет 25781 руб. 92 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления процентов за период с <дата обезличена> по день фактического погашения задолженности в полном объеме.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8258 руб. 00 коп., уплата государственной пошлины произведена в соответствии с чеком-ордером от <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урал Сырье» о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Урал Сырье» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 15.12.2017 в сумме 480 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2018 по 15.04.2019 в сумме 25781 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2019 по день фактического погашения задолженности в полной сумме, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 258 руб. 00 коп., всего взыскать 514039 (пятьсот четырнадцать тысяч тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники <дата обезличена>.