Решение № 2-2876/2025 2-2876/2025~М-2367/2025 М-2367/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2876/2025

УИД 21RS0023-01-2025-005735-15

-----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО транспортного средства -----. датаг. в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшего ----- ПДД, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю ----- под управлением собственника ФИО4, причинен имущественный ущерб. Собственник автомашины ----- обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало случай страховым и выплатило возмещение в размере 67 847 руб. Виновник ДТП скрылся с места происшествия, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования. Со ссылкой на ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, ст. 14 ФЗ об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату в размере 67 847 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб., расходы на представителя-5 000 руб.

Истец извещен, в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, датаг. ознакомился с материалами дела, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, не представил сведения о причинах неявки.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата поступило сообщение ФИО3 по факту ДТП от дата по адресу: адрес.

Согласно протокола адрес от дата, дата мин. по адресу: адрес водитель ФИО1, управляя автомашиной ----- при подаче задним ходом совершил столкновение с автомашиной ----- и в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДТП произошло по вине ФИО1, что никем не оспаривается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата.

В результате ДТП автомашина ----- получила механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомашины ----- на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца автомашины ----- на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО полис ХХХ -----.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федеральный закон от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что причинитель вреда ФИО1 оставил место ДТП, являясь его участником.

Согласно п. 7 ст. ст. 14.1 об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

дата ФИО4 обратилась в адрес САО «ВСК» о прямом возмещении убытков.

дата САО «ВСК» данный случай признал страховым, выплатил ФИО4 70 727 руб., что подтверждается платежным поручением -----.

дата СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования ----- от дата выплатило САО «ВСК» 67 847 руб.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере страховой выплаты 67 847 руб.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика сумму 67 847 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг ----- от дата, дополнительного соглашения ----- от дата истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается платежным поручением ----- от дата.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной представителем работы, суд взыскивает в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, расходы на представителя в размере 1000 руб., отказав в остальной части. Размер взысканных судебных расходов определен судом в разумных пределах, соответствует ценности защищаемого права, объему оказанных услуг.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (------

в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>)

страховую выплату в порядке регресса в размере 67 847 руб., государственную пошлину- 4000 руб.;

расходы за оказание юридических услуг – 1 000 руб., отказав в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение изготовлено дата.