Приговор № 2-1-13/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1-13/2018

2-1-13/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Красное 22 октября 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Красненского района Белгородской области Чумакова А.В.,

подсудимого – ФИО1;

его защитника – адвоката Четверикова В.Н., удостоверение № <…> и ордер № <…>,

потерпевшего – <…>,

при секретаре судебного заседания – Сапрыкине Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (персональные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

04.07.2018 года ФИО1, находясь в г. <…>, действуя из корыстных побуждений, желая путем обмана завладеть чужими денежными средствами, используя свой сотовый телефон, разместил в сети Интернет на сайте «Авито» заведомо ложное объявление о продаже реально отсутствующего у него металлодетектора «Майнлеб Е-трэк» (Minelab E-trac), указав его стоимость 33000 рублей и для связи свой абонентский номер <…>.

Около 14 часов того же дня, на поступивший на указанный выше телефонный номер звонок от <…>, находившегося по месту своего жительства в с. <…> Красненского района Белгородской области, ул. <…>, д. <…>, ФИО1 действуя умышленно и из корыстных побуждений, путем обмана убедил того в наличии металодетектора и согласился снизить за него цену до 27000 рублей.

После этого в 15 часов 57 минут того же дня <…>, будучи введенным в заблуждение ФИО1, полагая, что осуществляет покупку металлодетектора «Майнлеб Е-трэк» (Minelab E-trac), с целью оплаты с помощью сервиса «Сбербанк онлайн» осуществил перевод 27000 рублей на счет банковской карты «<…>» № <…>, находящейся в пользовании ФИО1

Далее ФИО1 проследовал в помещение магазина «Покупочка», расположенного в г. <…> ул. <…>, д. <…>, где надев на голову капюшон куртки, а на лицо темные очки и медицинскую маску, подошел находящемуся там банкомату АО «Альфа-Банк» и путем снятия наличных с банковской карты «<…>» № <…>, похитил у <…> 27000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознавая его характер и последствия.

Потерпевший <…>, а также государственный обвинитель, каждый в отдельности, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и месту бывшей работы подсудимый характеризуются положительно. Он не судим, к административной ответственности не привлекался. Женат, имеет малолетнюю дочь. На специализированных врачебных учетах не состоит.

Обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что в целях, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а это восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 303-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств, скриншот переписки на сайте «Авито», СD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- куртку защитного цвета, солнцезащитные очки и медицинскую маску, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Красненскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.Н. Толмачёв