Решение № 02-11427/2024 02-2057/2025 02-2057/2025(02-11427/2024)~М-8990/2024 2-20257/2025 2-2057/2025 М-8990/2024 от 18 сентября 2025 г. по делу № 02-11427/2024




УИД№ 77RS0016-02-2024-017547-53

Гр. Дело №2-20257/2025


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/2025

по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и на исключительные авторские права и исключительные права на исполнения,

установил:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти Камеруна ФИО2 Нарцисса, умершего 21.06.2022, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах на имя умершего, признании права собственности на исключительные авторские права и исключительные права на исполнения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2022 в г. Жуковский Московской области умер отец истца Камеруна ФИО2 Нарцисс. Истец является его дочерью. По сведениям истца после смерти ее отца, остались исключительные авторские права и права на исполнение песен под авторским псевдонимом "Пьер Нарцисс". Также имеются денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, сведения о которых истец получить не может. О других наследниках истцу ничего не известно, в связи с чем истец полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Росимущества в Московской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Пункт 4 ст. 1259 ГК РФ устанавливает, что для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Положениями ст. 1281 ГК РФ определено, что исключительное право на произведение действует в течение всех жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение переходит по наследству (ст. 1283 ГК РФ).

В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом наследодателя, включается в состав наследства без подтверждения какими-либо документами, за исключением случаев, когда названное право признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата (например, в соответствии со ст. 1353 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 в г. Жуковский Московской области умер отец истца Камеруна ФИО2 Нарцисс, что подтверждается копией записи акта о смерти № 17229500003200193009 от 22.06.2022.

Истец ФИО4 является дочерью Камеруна ФИО2 Нарцисса, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-ИК№602327 от 18.08.2008, и свидетельством о рождении III-ИК№816592 от 16.07.2010.

Как указывает истец, по ее сведениям после смерти ее отца, остались исключительные авторские права и права на исполнение песен под авторским псевдонимом "Пьер Нарцисс". Также имеются денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, сведения о которых истец получить не может. О других наследниках истцу ничего не известно.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего 21.06.2022 Камеруна ФИО2 Нарцисса не открывалось.

Шестимесячный срок для принятия наследства после его смерти истек 21.12.2022.

Камеруна ФИО2 Нарцисс, является публичной личностью, российским певцом и актёром камерунского происхождения. Заслуженным артистом Республики Ингушетия (2006). Данные обстоятельства являются общеизвестными, информация об этом находится с свободном доступе. В связи с чем данные обстоятельства не подлежат доказыванию исходя из положений ст. 61 ГПК РФ.

Информация о смерти отца истца, была распространена в сети "Интернет" в ближайшее после его смерти время.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено каких-либо объективных доказательств наличия у нее уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая обстоятельства данного дела, суд полагает, что истец пропустила срок для принятия наследства в установленный законом 6-месячный срок после смерти ее отца без уважительных причин.

С момента смерти ее отца и до момента подачи иска прошло два года, что является существенным сроком. При этом, истец с указанным заявлением обратилась лишь в 2024 году.

Кроме того, учитывая, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, и только при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), суд приходит к выводу о том, что территориальное управление Росимущества в Московскойобласти является ненадлежащим ответчиком по данному делу в части требований о признании права собственности в порядке наследования на исключительные авторские права.

Сведений о наличии у наследодателя какого-либо вымороченного имущества, в том числе денежных средств, судом не добыто и истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные средства и на исключительные авторские права и исключительные права на исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Мещанский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025г.

Судья: А.Д. Городилов



Суд:

Мещанский районный суд (Город Москва) (подробнее)

Ответчики:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Городилов А.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ