Решение № 12-874/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-874/2017

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-874/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 12-874/2017


РЕШЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, за нарушение п. 121.2 Правил благоустройства муниципального образования г. Набережные Челны.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Кроме того, ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, указывая в обоснование, что копия постановления получена им лишь 13 марта 2017 года.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, представил отзыв, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия. В отзыве указано, что постановление административной комиссии № 604/17 от 28 февраля 2017 года является законным и обоснованным, основано на материалах дела об административном правонарушении. При назначении наказания административной комиссией учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 28 февраля 2017 года состоялось рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. В своей жалобе ФИО1 указывает о том, что обжалуемое постановление было получено им 13 марта 2017 года. Сведений о более ранней дате получения копии указанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 121.2 Правил благоустройства муниципального образования г. Набережные Челны, размещение объявлений и информационных сообщений, а также выполнение надписей и изображений на фасадах зданий, на наружных стенах сооружений и киосков, ограждениях и заборах, павильонах, опорах освещения, рекламных конструкциях и средствах наружной информации, деревьях и асфальте запрещаются.

При вынесении постановления правильно установлен факт правонарушения, который подтверждается материалами административного дела: выпиской из протокола № 21 от 28 февраля 2017 года (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении ... от ... года (л.д. 4), фотографиями (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении №... от ... года (л.д.8), фотографиями (л.д.10-11).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену постановления административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обжалуемое ФИО1 постановление не содержит мотивов назначения ему наказания в указанном размере. Так, санкция ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ предусматривает наказание для граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

Обжалуемое постановление не содержит и сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 подлежит изменению, а жалоба ФИО1– частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ в отношении ФИО1 в виде административного штрафа в размере 3500 рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 2000 (двух тысяч) рублей, в остальной части постановление административной комиссии муниципального образования г. Набережные Челны № 604/17 от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.