Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-84/2020 М-84/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-105/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, указывая, что ... Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор ... (далее - Кредитный договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме – .... «Потребительский кредит» на срок по ... под 19,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору. Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – ... копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – ..., задолженности по просроченным процентам – ..., неустойки – ....

... Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере - ....

Просит суд: Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере – ...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ...

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору ... от 01.03.2018г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме – ..., на срок по 01.03.2023г., под 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 17.09.2019г. истец требовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполнила взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором ... от 01.03.2018г., и не погашала кредит и проценты ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, истец правомерно произвел начисление: просроченной задолженности по основному долгу – ... копеек, задолженности по просроченным процентам – ... копеек, неустойки – ... копеек.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным договором, согласно расчету задолженности по состоянию на 13.02.2020г. ПАО «Сбербанк России». Итоговая сумма к погашению составила – ... копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1, не исполнив взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, должна нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от 01.03.2018г., со стороны ответчика является существенным нарушением условий договора. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ... копейка, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.03.2018г. по состоянию на ... в размере – ...

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме - ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья М.Е. Котляров