Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело № 2-701/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 10.05.2017 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о включении в наследственную массу жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - А.А.В.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истец вступает в наследство по закону и оформляет свое наследственное право на указанный объект. Однако препятствием в оформлении наследственных прав истца, является отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов на указанный жилой дом. Единственным документом, подтверждающим право владения А.А.В. спорным жилым домом, является справка, выданная Администрацией Кулунского сельского совета, согласно которой он проживал в жилом доме до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 33,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя истца.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления ФИО4 и ФИО3, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО2 не возражают.

Представитель третьего лица Администрации Кулунского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении глава сельсовета ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации Кулунского сельсовета. Кроме того, указала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности администрации Кулунского сельсовета не числится.

Представитель третьего лица Администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А.В., факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А.А.В. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности. Данный вывод суда основан на следующих доказательствах.

Согласно справке Администрации Кулунского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А.А.В. на день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>.

В соответствии со справкой, выданной Ужурским отделением Восточно-Сибирского филиала ОА «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от 31.05.2017 года, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданного Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,1 кв.м.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-39-04-000262 А.А.В. на основании решения Кулунского сельсовета от 27.05.1997 года предоставлен приусадебный участок по адресу: <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Кулунского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации Кулунского сельсовета от 02.02.2001 года №, жилой дом по адресу: <адрес> переименован на адрес: <адрес> является одним и тем же объектом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный жилой дом, принадлежал А.А.В. на праве собственности. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти А.А.В. вышеуказанный жилой дом.

С учетом этого, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Т.А. Фатюшина.