Приговор № 1-307/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №1-307/2019г. (11901320051110502)

УИД 42RS0010-01-2019-001278-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 27 июня 2019 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Киселевска Зоткина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Лень И.С. №42/349 г.Киселевска Кемеровской области» Лень И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В течение ночи 13 марта 2019 года ФИО1, находясь на ул.Большевистская пгт.Карагайлинский г.Киселевска, употребил спиртные напитки, после чего, достоверно зная, что он признан виновным в соответствии с постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Прокопьевского муниципального района от 12.12.2017г., вступившим в законную силу 25.12.2017г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, которое на исполнено до настоящего времени, имея преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, с целью совершить поездку, реализуя задуманное, 13.03.2019г. около 10 часов 25 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, ставя под угрозу безопасность движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, до тех пор, пока 13.03.2019г. в 10 часов 30 минут, двигаясь по проезжей части около дома №25 по ул.Большевистская пгт.Карагайлинский г.Киселеввска, не был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселевску, где в результате продува в анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М-01 №, установлено наличие в выдыхаемом им воздухе 0,690 мг/л абсолютного этилового спирта, что соответствует состоянию опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в объяснениях от 13.03.2019г., данных до возбуждения уголовного дела, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, учебы, от УУП, а также то, что подсудимый не имеет судимостей.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.5, ч.1 УК РФ не имеется, поскольку судом не применяется наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, в силу положений ч.1 ст.56 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, суд считает возможным назначить подсудимому лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Лень И.С. в ходе дознания в сумме 2340 рублей, согласно постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Киселевску Ц.А.В. от 22.05.2019г., не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: документы по делу об административном правонарушении (л.д.4-12), DVD-R диск с видеозаписью от 13.03.2019г. с регистратора экипажа патрульного автомобиля №804 при задержании ФИО1 около дома по ул.Большевисткая,25 и проведении ему освидетельствования с видеофайлами в количестве 14 шт., копию административного дела №24-6 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на 15 листах (л.д.111 -125) – хранить в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.