Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-64/2018 М-64/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-76/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении представитель истца сослалась на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2607 Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение N 152607 1/0041 о присоединении Ответчика к Правилам «Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»» на следующих условиях: сумма кредита-245 000,00 (двести сорок пять тысяч) рублей, под 22,25 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Соглашения (п.2.) Заявитель обязался предоставить сумму кредита в размере 245 000,00 руб., а Ответчик распорядиться им и своевременно исполнять условия Соглашения по уплате основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Заявитель надлежащим образом выдал кредит в размере 245 000,00 рублей, а Ответчик распорядился.

Согласно п. 2 Соглашения окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в процессе реализации кредитной сделки Ответчиком обязательств по погашению ежемесячно основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом по Соглашению, возникла просроченная задолженность.

Просила суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 244 872, 68 руб. из которой:

- 143 430,17 руб. – основной долг;

- 50 626,45 руб. – просроченный основной долг;

-40 379,41 руб. – проценты за пользование кредитом;

-5 369,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 5 067,05 – пеня за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, просила суд взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 649 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в адрес суда было направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому на момент обращения с исковым заявлением просроченная задолженность ФИО1 перед истцом составляла 244 872,68 рублей. Однако, в ходе рассмотрения гражданского дела судом ответчик частично погасил образовавшуюся задолженность. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 067,75 рублей, из которых:

- 139 336,19 руб. – сумма основного долга;

- 6 784, 53 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1 220,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 6 164,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг;

- 5 551,36 руб. – сумма просроченных процентов.

Также просила суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 381 рублей, возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 268 рублей, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключал с АО «Россельхозбанк» кредитный договор, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в размере 245 000,00 рублей. За время рассмотрения гражданского дела судом частично погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается предоставленными суду платежными поручениями № от 14.06.22018, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 245 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22.25 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца вносить обязательные платежи по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно распоряжению о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства предоставив ответчику денежные средства в размере 245 000,00 рублей.

Согласно п.п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита.

В нарушение заключенного соглашения ответчик ФИО1 не исполнял свои обязательства по внесению обязательных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере 244 872, 68 руб. из которой:

- 143 430,17 руб. – основной долг;

- 50 626,45 руб. – просроченный основной долг;

-40 379,41 руб. – проценты за пользование кредитом;

-5 369,60 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга;

- 5 067,05 – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Вместе с тем, согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения вышеуказанной задолженности было внесено 80 000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения вышеуказанной задолженности также было внесено 6 000 рублей и 5 900 рублей соответственно, что подтверждается платежными поручениями № и №.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с погашением ответчиком части задолженности, образовавшейся на момент подачи искового заявления, истцом в адрес суда направлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составила 159 067,75 рублей, из которых:

- 139 336,19 руб. – сумма основного долга;

- 6 784, 53 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 1 220,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

- 6 164,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг;

- 5 551,36 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть кредит в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов за него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в связи с уменьшением суммы исковых требований истцом была излишне уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при сумме иска 159 067,75 рублей должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4 381, 35 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» оплатил государственную пошлину в размере 5649 рублей.

Таким образом, истцом излишне уплачено 1267, 65 рублей.

Согласно п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 067 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят семь) рублей, 75 копеек, из которых 139 336,19 руб. – сумма основного долга, 6 784, 53 руб. – сумма просроченного основного долга, 1 220,92 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 164,75 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг, 5 551,36 руб. – сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 381 (четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 35 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Операционного офиса № <адрес> регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1267 (одна тысяча двести шестьдесят семь) рублей 65 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Цопанов