Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-180/2019 М-180/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 г. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.,

с участием представителя истца – прокурора Советского района г. Рязани помощника Касимовского межрайонного прокурора Морозовой В.В., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Кириченко О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах Российской Федерации к Ч.Н. и Г.Р. о признании брака недействительным

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Ч.Н. и Г.Р.о. о признании брака недействительным. В обоснование иска указал, что в ходе расследования уголовного дела № и при изучении предоставленной следствием информации выявлен факт заключения фиктивного брака между гражданкой России и иностранным гражданином с целью незаконного пребывания последнего на территории Российской Федерации. В ходе проведенной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между указанными гражданами заключен брак без намерения создать семью. Государственная регистрация брака произведена территориальным отделом ЗАГС № г. Рязани Управления ЗАГС Рязанской области. Указанные граждане вместе не проживали, не поддерживали супружеских отношений, совместное хозяйство не вели.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчица Ч.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, заявлением с иском согласилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании подтвердила факт регистрации брака с Г.Р. без цели создать семью за материальное вознаграждение.

Ответчик Г.Р. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и по последнему известному месту жительства, не проживает, место нахождения его неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Кириченко О.С. в судебном заседании иск считает не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица - Главного управления ЗАГС Рязанской области в лице территориального отдела ЗАГС № по г. Рязани в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14, пункта 3 статьи 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и п. 3 ст. 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В судебном заседании установлено, что в ходе расследования уголовного дела № следствием в распоряжение прокуратуры Советского района г. Рязани представлена информации о выявлении факта заключения фиктивного брака между гражданкой России Ч.Н. и гражданином Азербайджана Г.Р. с целью незаконного пребывания последнего на территории Российской Федерации. В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ и медицинской справки о наличии у Ч.Н. беременности <данные изъяты> недель ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС № г. Рязани Управления ЗАГС Рязанской области был зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации и гражданином Азербайджана Г.Р.

Из протокола допроса Ч.Н., допрошенной в качестве свидетеля в ходе расследования уголовного дела №, а также из ее объяснений в предварительном судебном заседании по настоящему делу она показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый по имени А. и предложил ей заработать денег путем регистрации фиктивного брака, на что она согласилась и передала знакомому свой паспорт. Через некоторое время А. привез ее в <адрес> в отдел ЗАГСа, расположенный на <адрес>, где она подписала какие-то бумаги, а затем незнакомая женщина-регистратор зарегистрировала ее брак с мужчиной неславянской внешности по имени Р., которого Ч.Н. ранее не знала и никогда не видела. После процедуры регистрации брака оригинал свидетельства о браке забрал Р., которого она более никогда не видела. Где он находится в настоящее время ей также неизвестно. За регистрацию брака ей было передано <данные изъяты> рублей. Беременной на момент регистрации брака она не была, так как не может иметь детей по медицинским показаниям, за справкой о беременности никогда не обращалась, в ЗАГС ее не представляла.

Из протокола допроса обвиняемых по уголовному делу № З.Л. и М.А. усматривается, что они организовали группу по организации незаконного пребывания на территории России иностранных граждан путем фиктивной регистрации брака с гражданами России. С этой целью они находили граждан России, которые за вознаграждение давали согласие на регистрацию брака. С целью ускоренной регистрации брака изготовлялись фиктивные справки о беременности «невест».

Согласно имеющимся материалам дела ДД.ММ.ГГГГ гражданин Азербайджана Г.Р. и гражданка России Ч.Н. подали совместное заявление о заключении брака в территориальный отдел ЗАГС № г. Рязани. Регист

рация брака была назначена на ДД.ММ.ГГГГ, затем срок сокращен в связи с предоставлением справки о беременности Ч.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Брак ответчиков зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи №.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, поэтому иск прокурора Советского района г. Рязани подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Советского района г. Рязани в интересах Российской Федерации к Ч.Н. и Г.Р. удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданской Российской Федерации Ч.Н. и гражданином Азербайджана Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, недействительным.

Аннулировать актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака Ч.Н. и Г.Р., составленную Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № по г. Рязани.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья: