Решение № 2-93/2018 2-93/2018 ~ М-84/2018 М-84/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-93/2018

Дело № 2-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Чарышское 21 мая 2018 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновала заявленные требования тем, что *** между Чарышским дорожным ремонтно-строительным участком и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения данного договора ФИО1 проживала одна. До настоящего времени право общей долевой (совместной) собственности на указанную квартиру не установлено, в связи с тем, что оригинал договора приватизации от *** был истцом утрачен.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила оплаченную ей государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика Администрации Чарышского района Алтайского края, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо - Межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, заявлений, ходатайств не направляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу жилья в собственность граждан, заключенного *** между --- и ФИО1 заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: ---. На момент заключения данного договора ФИО1 проживала одна.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании: ксерокопией договора приватизации от ***, надлежаще заверенный АКГУП «АЦЗКН», ксерокопией регистрационного удостоверения №, ксерокопией заявления на приватизацию жилого помещения, надлежаще заверенного АКГУП «АЦЗКН», выпиской из похозяйственной книги Администрации Чарышского района Алтайского края по состоянию на ***

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в собственность ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** сведения о правообладателях на объект недвижимости – ---.

В связи, с изложенным за ФИО1 подлежит признание права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

В связи с заявленным истцом ходатайством об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой --- право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко