Приговор № 1-77/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-77/2025

Дело № 1-77/2025

УИД 34RS0008-01-2025-000711-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 февраля 2025 г.

Центральный районный суд г.Волгограда

в составе

председательствующего Агранат С.В.,

при секретаре судебного заседания Шефатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального района г. Волгограда Пашкевича С.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Денисенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей продавцом в АО «Агрофирма Восток», несудимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 покушалась на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено в Центральном районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 44 минут, ФИО1 находилась в помещении магазина «Фирменный магазин», расположенный по адресу: ... ..., где обнаружила банковскую карту №..., к которой привязан банковский счет №..., открытый на имя ФИО4 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г..., .... В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, с целью незаконного обогащения, убедившись, что ее неправомерные действия носят неочевидный характер для окружающих, осуществила 6 банковских операций по оплате в счет приобретения различных продуктов питания в помещении указанного магазина в период с 11 часов 44 минут по 11 часов 52 минуты, посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., к которой привязан банковский счет №..., открытый на имя ФИО4 №1, к терминалу оплаты, установленному в кассовой зоне магазина, в результате чего ФИО1 осуществила хищение 10 250 рублей с указанного банковского счета.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в указанном месте, осуществила попытку оплаты при приобретении продуктов питания посредством прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., к которой привязан банковский счет №..., открытый на имя ФИО4 №1, к терминалу оплаты, установленном в кассовой зоне указанного магазина на сумму 1 400 рублей, однако по независящим от нее обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смогла, так как на счете было недостаточно указанной суммы денежных средств.

Таким образом, в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пыталась тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №..., привязанного к банковской карте №..., открытого на имя ФИО4 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., ..., денежные средства в сумме 11 650 рублей, принадлежащие ФИО4 №1, однако ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой корыстный преступный умысел до конца, так как на указанном банковском счету не было указанной суммы денежных средств и последняя смогла осуществить хищение только 10 250 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: г.Волгоград, .... Ее рабочий день начинается с 08 часов 00 минут и заканчивается в 17 часов 00 минут. В ее должностные обязанности входит прием товара, раскладка товара и его реализация. Примерно в 11 часов 15 минут в магазин зашла женщина, которая часто приобретает у нее товар и приобрела яйца и тушку курицы. После чего расплатилась банковской картой через терминал и ушла, забыв свою карту. В этот момент у нее появился умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Она осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, однако все равно решила ей воспользоваться и приобрести товар в магазине, в котором работает, на общую сумму 10 250 рублей 6-ю операциями. А именно приобрела фарш, яйца, курицу и мясо. После совершения шестой оплаты с помощью данной банковской карты, она попыталась оплатить еще одну покупку на сумму 1 400 рублей, но произошел отказ по оплате. Поэтому она уничтожила данную банковскую карту путем пореза на мелкие кусочки и выкинула их в мусорный бак, расположенный на улице. Спустя некоторое время в магазин зашла женщина, которая приобретала ранее товар, вместе с сыном, и стала у нее спрашивать, не находила ли она банковскую карту, на что она пояснила, что никакой банковской карты не находила, тогда женщина сказала, что обратится в полицию, в связи с чем она предложила ей перевести денежные средства, которые были потрачены на оплату товара, так как не хотела неприятностей. На данное предложение женщина не согласилась. После они совместно с сыном покинули магазин и направились в неизвестном направлении. Позднее в магазин приехали сотрудники полиции, она вместе с ними поехала в отдел полиции, где ею была написана явка с повинной без какого-либо морального либо физического воздействия. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается и готова возместить причиненный ею материальный ущерб в сумме 10 250 рублей (л.д. 36-38, 79-82).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимой ФИО1, виновность последней в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 11 часов 30 минут, она приехала на принадлежащем ей автомобиле марки «ФольцВаген Тигуан», бежевого цвета, г.р.з. №... в магазин «Фирменный магазин» по реализации мясной продукции, расположенный по адресу: .... Находясь в магазине, она приобрела одну тушку курицы и лоток яиц, за что она произвела оплату в сумме 267 рублей 30 копеек, используя принадлежащую ей дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». После чего, она вышла из магазина и отправилась по рабочим делам. Она достоверно не помнит, положила ли она банковскую карту обратно в чехол ее телефона или в иное место, после того, как оплатила товар. В магазине, когда она производила оплату, кроме нее и продавца никого не было. По пути следования по рабочим делам она услышала уведомления на своем сотовом телефоне о приходящих ей сообщениях, в связи с чем решила остановиться и посмотреть уведомления от ПАО «Сбербанк». Зайдя в личный кабинет, она обнаружила, что сумма остатка денежных средств на ее банковской карте ПАО «Сбербанк» составляет 212,56 копеек. В связи с этим она стала просматривать историю операций и увидела, что кто-то воспользовался ее банковской картой и совершил оплату покупок на общую сумму 10250 рублей в том же магазине, где она приобретала продукты, а именно «Магазин Фирменный», расположенный по адресу: ... .... После чего, она вернулась в вышеуказанный магазин и спросила у продавца (женщина, примерно 50 лет, среднего роста, темные волосы, славянской внешности), имя которой ей неизвестно, не находила ли карту, на что последняя ответила отрицательно и добавила, что приходил какой-то мужчина расплачивался банковской картой несколько раз, после этого она сказала продавцу, что обратится по данному факту в полицию, на что последняя предложила ей перевести денежные средства, так как ей не нужны из-за нее проблемы. После того, как с ее банковской карты была осуществлена оплата за продукты, также была осуществлена еще одна попытка списания денежных средств в вышеуказанном магазине на сумму 1 400 рублей, а именно: покупка на сумму 2 000 рублей в 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; покупка на сумму 2 500 рублей в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; покупка на сумму 2 000 рублей в 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; 4.Покупка на сумму 1 000 рублей в 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; 5.Покупка на сумму 1 750 рублей в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; 6.Покупка на сумму 1 000 рублей в 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фирменный магазин Волгоград»; 7.Отказ о списании денежных средств в сумме 1 400 рублей в 11 часов 54 минуты. Предполагает, что банковскую карту, она могла утратить по собственной неосторожности, оставить или уронить в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находилась в магазине «Фирменный магазин», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Таким образом, причиненный ей ущерб составил 10 250 рублей, что является для нее значительным (л.д. 11-13).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. У него на исполнении находился материал проверки по заявлению ФИО4 №1 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета на сумму 10 250 рублей. Им было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Волгоград, проживающая по адресу: ..., .... ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен выезд по адресу: ..., ..., где работает ФИО1, по прибытии на место он предложил последней прибыть в отдел полиции №... УМВД России по г. Волгограду для беседы. Приехав в отдел полиции, ФИО1 пожелала чистосердечно написать явку с повинной. Он дал ей бланк протокола явки с повинной, перед этим разъяснил ей ее права, в том числе разъяснил ст. 51 Конституции РФ, предложил ей воспользоваться услугами адвоката, от которых ФИО1 отказалась, после чего она в тот же день в 15 часов 30 минут собственноручно написала в протоколе явки с повинной об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты. Явка с повинной ФИО1 была написана по ее собственной инициативе, без какого-либо физического, морального и психологического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 66-68).

Оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года он со своей матерью ФИО4 №1 ездили по делам, примерно в 11 часов 30 минут они остановились возле ..., где мама пошла в магазин, чтобы купить продуктов, он ждал ее в машине. Купив продукты, мама вернулась в машину, и они поехали дальше по делам. Спустя примерно 30 минут на телефон мамы пришло уведомление о том, что с ее карточки пытались снять денежные средства, но было недостаточно денежных средств. После этого уведомления мама с помощью мобильного приложения заблокировала свою банковскую карту. Посмотрев, где происходит оплата, мама обнаружила, что оплату с ее карты осуществляли в том же магазине, расположенном по адресу: ... ..., где та покупала продукты. Они направились туда, он зашел в магазин вместе с мамой, они начали спрашивать у продавщицы, не находила ли та банковскую карту, продавщица ответила отрицательно, после чего они сказали, что обратятся в полицию, если последняя не вернет денежные средства и карту. Продавщица предложила перевести денежные средства, но сказала, что не знает, где находится карта. Мама, переживая, что продавщица сможет распорядиться картой, не согласилась принимать денежные средства без карты. После этого он вместе с мамой направился в отдел полиции, где мама написала заявление (л.д. 70-71).

Из заявления ФИО4 №1 усматривается, что последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОП-4 УМВД России по г... с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с ее банковской карты денежные средства в размере 10 250 рублей в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 52 минуты, находясь по адресу: ..., ..., совершила оплату банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашла, на сумму 10 250 рублей, а также в 11 часов 54 минуты совершила попытку оплаты с указанной карты в размере 1 400 рублей (л.д. 8).

Суд принимает указанный протокол явки с повинной в качестве доказательства по делу, поскольку ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Фирменный магазин», расположенного по адресу: ... ..., где произошло хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 №1 в ходе осмотра ничего изъято не было (л.д. 26-28).

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО4 №1 изъяты справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, светокопия кассового чека (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1; светокопия кассового чека; выписка о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4 №1

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 41-44).

Протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника воспроизвела обстоятельства совершенного ею ДД.ММ.ГГГГ преступления, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «Фирменный магазин», расположенного по адресу: ..., ... (л.д. 55-59)

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащим в себе сведения о счетах и банковских картах, открытых на имя ФИО4 №1 (л.д. 55-59).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Исследованная в судебном заседании и приведенная выше совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поскольку она полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 с использованием банковской карты потерпевшей ФИО4 №1 намеревалась тайно похитить с банковского счета последней денежные средства в размере 11 650 рублей, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку на банковском счету не было указанной суммы денежных средств и ФИО1 смогла осуществить хищение только 10 250 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, впервые привлекается, а также учитывает ее семейное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает:

- признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ). Согласно заявлению потерпевшей ФИО4 №1 подсудимая ФИО1 полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к подсудимой не имеет (л.д. 69).

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, путем назначения условного наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная под контролем со стороны государственного специализированного органа должна будет доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием по делу отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на преступление, наказание последней назначается с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности не свидетельствуют о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, светокопию кассового чека, выписки о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4 №1, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справки об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО4 №1, выписки о дебетовых и кредитных картах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4 №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Агранат