Решение № 2-2303/2019 2-2303/2019~М-611/2019 М-611/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2303/2019

Дело №2-2303/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре Юсуповой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378841 рубль 44 копейки.

В основание указало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил Банк рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по обслуживанию кредитов. В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком Индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком Индивидуальных условий от Банка. Банк передал заемщику предложение (оферту) о заключении договора, изложенного в Индивидуальных условиях, заемщик акцептовал предложение (оферту) Банка о заключении договора и передал в Банк подписанные со стороны заемщика Индивидуальные условия. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита <сумма***рублей>, срок действия договора – на неопределенный срок. Кредит предоставляется на срок 2573 дня и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, под 36% годовых. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 10 числа каждого месяца. Ответчик согласился с условиями ответственности при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом. Банк зачислил на счет ответчика сумму кредита, однако, ответчик надлежащим образом не производит возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено требование о погашения Задолженности в полном размере, которая ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, возражая против заявленных требований АО «Банк Русский Стандарт», обратился к нему со встречным иском и с учетом уточнений просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, со ссылкой на то, что письменная форма заключения кредитного договора не соблюдена, о кредитный договор противоречит ст.168 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и является ничтожным с момента заключения договора.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречным требованиям) АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные отзыв, в котором против удовлетворения встречных требований ФИО1 возражал, просил применить срок исковой давности.

В судебном заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 против удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивая на удовлетворении встречных исковых требований.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты заемщика.

По условиям кредитного договора сумма кредита – 369766 рублей 18 копеек, срок кредита – 2573 дня (до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 36% годовых.

Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора наряду с заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита являются Условия по обслуживанию кредитов и График платежей, с которыми ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах.

Согласно Графику платежей погашение кредита производится равными ежемесячными платежами 03 – 10 числа каждого месяца в размере 12110 рублей за исключением последнего платежа – 6713 рублей 50 копеек.

В соответствии с п.12 договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из события наступит раньше). С даты выставления заключительного счета при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил в адрес ФИО1 требование (заключительное) погасить задолженность в размере 378841 рубль 44 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, получив кредит в размере 369766 рублей 18 копеек, заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету АО «Банк Русский Стандарт» составляет 378841 рубль 44 копейки, в том числе: основной долг – 298339 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 52593 рублей 16 копеек, неустойка – 27908 рублей 94 копейки.

Ответчик ФИО1, возражая против требований АО «Банк Русский Стандарт», указал, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку не соблюдена письменная форма договора.

Однако с данными доводами суд согласиться не может ввиду нижеследующего.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

В п.73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст.820, п.2 ст.836 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

При этом в соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела Банком представлено заявление ФИО1, в котором последний обратился в Банк с предложением рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Потребительский кредит» и на срок, указанный в графе «Срок кредита» Раздела «Потребительский кредит», а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов.

Подписав заявление от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках договора откроет ему банковский счет, номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит», а также с тем, что Банк в случае принятия решения о заключении с ним договора предоставит индивидуальные условия потребительского кредита. В установленном порядке свои подписи в заявлении, графике платежей, индивидуальных условиях потребительского кредита ответчик не оспаривал.

В соответствии с п.2.1 Условий по обслуживанию кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора потребительского кредита, с которыми ФИО1 был ознакомлен, понимал и полностью согласился, договор заключается путем акцепта заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заемщиком индивидуальных условий от Банка. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий, ранее переданных Банком заемщику.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ФИО1, получены Банком ДД.ММ.ГГГГ. Указанные индивидуальные условия потребительского кредита, Условия по обслуживанию кредитов и график платежей содержат все существенные условия кредитного договора и являются его неотъемлемой частью. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено, заключение договора в офертно-акцептном порядке не противоречит положениям ст.ст.432,434,435–438 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика относительно отсутствия в материалах дела оригиналов документов не свидетельствует о недействительности договора.

Согласно ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

По настоящему гражданскому делу такие обстоятельства отсутствуют, в связи с чем, оснований для критической оценки представленных Банком заверенных копий документов: заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, Условий по обслуживанию кредитов, индивидуальных условий потребительского кредита доказательств, у суда не имеется. Представленные Банком копии указанных документов заверены надлежащим образом представителем АО «Банк Русский Стандарт», главным юрисконсультом Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности, из которых усматривается, что по данному договору ФИО1 исполнялись частично обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита по указанному договору подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 При этом направление кредитных средств Банком в погашение иных кредитных обязательств ФИО1 и по его распоряжению не опровергает факт использование полученных денежных средств заемщиком и возникновение у него обязательств по заключенному договору.

В силу изложенного суд считает несостоятельным доводы ФИО1, суть которых сводится к утверждению о недействительности кредитного договора ввиду несоблюдения письменной формы договора и предоставления Банком по нему кредитных средств.

Кроме того, в процессе судебного разбирательства АО «Банк Русский Стандарт» заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности по требованию о признании кредитного договора недействительным.

Согласно ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Как разъяснено в п.101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (п.1 ст.181 Гражданского кодекса РФ).

Проанализировав кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (начало исполнения кредитного договора), в связи с чем на момент обращения ФИО1 с встречными требованиями в суд (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по требованию о признании ничтожной сделки недействительной истек. При этом доказательств уважительности пропуска срока ответчиком не представлено.

Оценив представленные по делу письменные доказательства и принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» заявлено о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО1, предъявленные к АО «Банк Русский Стандарт», являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.

В то же время исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 суд, проверив предоставленный АО «Банк Русский Стандарт» расчет, признает его в части начисления неустойки завышенным, противоречащим действующему законодательству ввиду нижеследующего.

01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, вытекающие из потребительских кредитных договоров, договоров займа, заключенных с физическими лицами после 01 июля 2014 года.

В силу ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, при этом, порядок расчета неустойки устанавливается законодателем путем применения/ограничения соответствующей процентной ставкой в зависимости от того, начисляются ли в указанный период проценты за пользование кредитом или нет, 20% годовых (0,054% в день) или 0,1% в день, на сумму просроченного платежа, иное также противоречило бы смыслу и букве Федерального закона, а также ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Из буквального толкования условия кредитного договора в части договорной неустойки, содержащегося в п.12 Индивидуальных условий (ст.431 Гражданского кодекса РФ), следует, что в периоды просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, когда начисляется неустойка в размере 20% годовых, расчет последней производится на сумму основного долга и просроченных процентов, отсутствие указания на начисление неустойки на просроченную часть основного долга или просроченного основного долга, как это прямо указано при применении неустойки в размере 0,1% годовых, дает основания считать, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на основной долг, включающий в себя и средства, срок по возврату которых не наступил, то есть просрочки не имеется, что противоречит смыслу неустойки как меры ответственности и требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из расчета задолженности следует, что неустойка начислена не на сумму просроченного ежемесячного минимального платежа, согласно графику платежей, а на всю сумму текущей задолженности, что неверно, противоречит указанным выше требованиям Федерального закона.

Согласно Графику платежей погашение кредита производится равными ежемесячными платежами 03 – 10 числа каждого месяца в размере 12110 рублей, за исключением последнего платежа – 6713 рублей 50 копеек. В периоды с марта 2015 года по сентябрь 2017 года ответчик вносил платежи не в установленные графиком платежей сроки.

С учетом изложенного, суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет неустойки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 92 рублей 92 копейки (12110*20%/365*14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 60 рублей (12110*20%/365*9дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 73 рубля (12110*20%/365*11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =166 рублей (12110*20%/365*25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 93 рубля (12110*20%/365*14 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 53 рубля (12110*20%/365*8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 99 рублей 53 копейки (12110*20%/365*15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 53 рубля (12110*20%/365*8 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 99 рублей 53 копейки (12110*20%/365*15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 166 рублей (12110*20%/365*25 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 145 рублей (12110*20%/365*22 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 рублей (12110*20%/365*12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 106 рублей (12110*20%/365*16 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 80 рублей (12110*20%/365*12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 66 рублей 36 копеек (12110*20%/365*10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =73 рубля (12110*20%/365*11 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 199 рублей (12110*20%/365*30 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 99 рублей 53 копейки (12110*20%/365*15 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 119 рублей (12110*20%/365*18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 206 рублей (12110*20%/365*31 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 206 рублей (12110*20%/365*31 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 119 рублей (12110*20%/365*18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10527 рублей 98 копеек (350932,50*,01%*30дн.), с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ выставлено заключительное требование.. Итого размер неустойки, начисленный исходя из 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов, составит 13580 рублей 07 копеек.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Неустойка в сумме 13580 рублей 07 копеек соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, из расчета задолженности, выписки из лицевого счета заемщика, усматривается, что в период с марта 2015 года по сентябрь 2017 года в счет погашения неустойки АО «Банк Русский Стандарт» списано 44765 рублей 98 копеек, вместо 13580 рублей 07 копеек.

С учетом требований ст.319 Гражданского кодекса РФ, задолженность ответчика перед истцом составит 319746 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 298339 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 21407 рублей 25 копеек (52593 рублей 16 копеек – 31185 рублей 91 копейки), неустойка – 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность в размере 319746 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 298339 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 21407 рублей 25 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 30 копеек (6988,41/378841,44*319746,59).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319746 рублей 59 копеек, в том числе основной долг – 298339 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 21407 рублей 25 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5898 рублей 30 копеек, а в удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Терешина

Секретарь Л.И.Юсупова