Постановление № 1-351/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<адрес> /дата/

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при помощнике судьи Утто О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Леоновой Ж.Б.,

защитников – адвокатов Изюменко С.А., Артамоновой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в порядке назначения уголовного дела к слушанию по обвинению ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании на обсуждение был постановлен вопрос о направлении уголовного дела по подсудности в <данные изъяты> по месту совершения преступления.

Помощник прокурора не возражал против направления уголовного дела по подсудности в <данные изъяты>. Заявил ходатайство об оставлении обвиняемым прежней меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении ее срока на шесть месяцев, поскольку основания, по которым она была избрана, не изменились и не отпали.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники не возражали против направления уголовного дела по подсудности в <данные изъяты>, против продления обвиняемым срока содержания под стражей не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела судом в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершенияобщественно опасногодействия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Инкриминируемое подсудимым преступление окончено с момента задержания их сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ста метрах от <адрес>по ул.<адрес>, относящегося к юрисдикции <данные изъяты>

Все остальные действия, связанные с изъятием наркотических средств, в том числе досмотр автомобиля <адрес> на парковке гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <адрес>, ул.<адрес> проходили под контролем оперативных сотрудников. Указанные обстоятельства не являются определяющими при решении вопроса о моменте окончания вмененного ФИО1, ФИО2 преступления.

Согласно статье 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

Разрешая вопрос по мере пресечения в отношении обвиняемых, суд руководствуется ст.110 УПК РФ и исходит из того обстоятельства, что данная мера пресечения избрана обвиняемым законно и обоснованно, основания по которым она была избрана, в настоящее время не изменились и не отпали. ФИО1, ФИО2 обвиняются по данному делу в совершении особо тяжкого преступления. Указанные лица по месту регистрации не проживали, легальных источников дохода не имели. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе и достоверно зная об особой тяжести предъявленного им обвинения, ФИО1, ФИО2 могут скрыться от суда, помешать судебному разбирательству. Медицинские противопоказания для содержания обвиняемых под стражей судом не установлены.

При таких данных суд считает невозможным изменить ранее избранную обвиняемым ФИО1, ФИО2 меру пресечения на болеем мягкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, по территориальной подсудности в <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении обвиняемых ФИО1, /дата/ года рождения, ФИО2, /дата/ оставить прежней, в виде заключения под стражу, продлив ее срок на шесть месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до /дата/.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в части меры пресечения в течении трех суток, в остальной части- в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:.