Решение № 2-1571/2019 2-1571/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1571/2019

Дело № 2-1571/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 05 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № 14/2214/00000/402550 о предоставлении кредита в сумме 142 021 руб., под 33,5% годовых, на срок 05 августа 2017 года, а ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам в порядке и на условиях установленных договором. Между тем ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору в полном объеме. 29 июня 2017 года между ПАО "Восточный" уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований). На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 129 754 руб. 49 коп. сумма процентов за пользование кредитом – 107 311 руб. 73 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 05 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 79 022 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 570 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки уду не сообщила. В предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Восточный экспресс Банк» времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что 05 августа 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор № 14/2214/00000/402550 о предоставлении кредита в сумме 142 021 руб., под 33,5% годовых, на срок 05 августа 2017 года,

Судом также установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

Как следует из искового заявления, сумму долга по вышеназванному договору ответчик в полном объеме до настоящего времени не выплатил.

29 июня 2017 года между ПАО КБ "Восточный" (цедент) и ООО "Экспресс-Кредит" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 727, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению N 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Уступка права (требований) считается совершенной с момента подписания договора и приложения N 1 к нему. Договор вступает в силу в дату подписания обеими сторонами договора и приложения N 1.

Из приложения N 1 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору N14/2214/00000/402550 от 05 августа 2014, заключенному с ФИО1, на сумму остатка просроченной задолженности 129 754 руб. 49 коп., на сумма процентов за пользование кредитом – 107 311 руб. 73 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 05 августа 2014 года по 29 июня 2017 года процентов на просроченную задолженность по кредиту составила в размере 1 065 183 руб. 16 коп.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с задолженность по кредитному договору частично за период с 05 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 79 022 руб. 07 коп.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 28 мая 2018 года на основании заявления ООО "Экспресс-Кредит" был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № 14/2214/00000/402550 от 05 августа 2014 года в размере 79 022 руб. 07 коп.

15 июня 2018 года на основании заявления ФИО1 мировым судьей судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края указанный судебный приказ был отменен.

10 января 2019 года истец посредством почтовой связи направил в Петропавловск-Камчатский городской суд исковое заявление с приложенными документами к ответчику, которое поступило в суд 15 января 2019 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

Как следует из выписки по лицевому счету, ФИО1 последний платеж в размере 4 000 руб. 50 коп. был внесен на счет, в счет погашения долга по вышеобозначенному кредитному договору 22 апреля 2015 года, следовательно, срок исковой давности начал течь с 23 апреля 2015 года и на день предъявления банком иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа, истек.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является юридическим лицом, деятельность которого связана со взысканием задолженности по кредитным договорам, суд отказывает во взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору за период с 05 августа 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 79 022 руб. 07 коп. ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за период с 05.08.2014 года по 29.06.2017 года в размере 79 022 рубля 07 копеек, судебных расходов отказать в связи с пропуском срока обращения в суд с иском.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова