Решение № 2-1527/2017 2-1527/2017~М-630/2017 М-630/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-1527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках, -

установил:

Истица обратилась в суд с требованиями с иском к ФИО2 о признании реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельных участков, исправлении реестровой ошибки в сведениях о земельных участках.

В обоснование своих требований истица в заявлении указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка. Решением Раменского городского суда от <дата> были признаны кадастровой ошибкой сведения в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, принадлежащего ей на праве собственности, а также принято решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях смежной границы между ее земельным участком и земельным участком соседки ФИО6 Владельцем другого соседнего участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик ФИО2 с которым также имеется пересечение. Таким образом, для исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН о земельных участках с кадастровыми номерами <номер> и <номер> необходимо исключить из ГКН сведения о границах этих участков. В связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 явилась и указала, что считает, что она не является надлежащим ответчиком по делу, так как не вносила сведения в ГКН, а потому не нарушала права истцов. У нее имеется свидетельство на право собственности на землю на 689кв.м. <дата> ее мать ФИО8 подарила ей половину участка и выполнила землеустроительные работы. С проведенными геодезическими работами она согласна. Кроме всего прочего она не уклоняется от внесения изменений в ГКН. Однако, считает, что ошибка в спутниковой геодезии и проводить ее по межеванию нельзя. При межевании ее участка использовалась мерная лента, как и должно быть в геодезии. Забор по границам участков не менялся, столбы стоят с незапамятных времен. Истцы должны сами решать свой земельный вопрос с привлечение другой геодезической службы. Просила отказать истцам в исковых требованиях.

Ответчик – ФИО9 явился, исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания..

Третьи лица- ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Администрация г.<адрес>, представители не явились, извещены. Мнение по иску не представили.

о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Признать реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Исправить реестровую ошибку в сведениях о земельном участке с кадастровым номером <номер>, исключив из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.