Приговор № 1-156/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-156/2024

УИД 21RS0024-01-2024-001155-09

№ 1-156/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретарях судебного заседания Васильевой Л.В., Мироновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Зная об указанном судебном решении, ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО20 не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал.

Несмотря на это, ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> являясь в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости не предпринимал, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению. В указанный период ФИО3 умышленно без уважительных причин в нарушение указанного решения суда в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением суда, не выплачивал, а именно за май 2023 года в сумме 18212 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2023 года в сумме 19151 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2023 года сумме 17854 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за август 2023 года в сумме 17359 рублей 75 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО3 своими действиями допустил образование задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72578 рублей 25 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 514914 рублей 52 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3, данных им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 102-105), следует, что ранее он проживал без регистрация брака с ФИО4, от него она родила сына К.Б.СА. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 Б.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ не обжаловал. Ему известно, что возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, поскольку судебный пристав-исполнитель неоднократно вызывал его на прием, требовал погасить задолженность по алиментам, устроиться на работу либо встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного. Поскольку алименты не выплачивал, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу, им не обжаловалось. Обязательные работы он не отработал, так как в октябре 2022 года сломал левую ногу с диагнозом «тройной оскольчатый перелом» и не мог работать. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание ФИО5 в соответствии с судебным приказом не выплачивал, иных денежных средств Р. либо сыну ФИО5 на руки не давал, почтовых переводов, банковских перечислений не производил, какую-либо иную материальную помощь сыну ФИО5 он не оказывал, вещи, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил. Ребенок проживает с матерью и находится полностью на ее материальном обеспечении, с ребенком он не видится и не общается. В центр занятости населения не обращался, поскольку занимался поиском работы самостоятельно, официально не работал, жил за счет детских пособий и помощи родителей, с указанных денежных средств алименты не выплачивал, поскольку денег хватало только на собственные нужды и на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении. Уважительных причин неуплаты алиментов не имеется, кроме перелома ноги в октябре 2022 года, в результате чего был тяжелый период реабилитации. От уплаты алиментов не отказывается, будет оплачивать. Вину признает полностью.

В суде подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью установлена и подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля и другими собранными по данному делу доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 ФИО9 В.Н., данных в ходе дознания, следует, что она проживала без регистрации брака с ФИО3 12 ноября 2014 года у них родился ребенок К.Б.СБ., К.С.ВБ. является его биологическим отцом. В дальнейшем они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу нее на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО5. Судебный приказ не обжаловался. Исполнительный документ был предъявлен в Службу судебных приставов г. Чебоксары для принудительного исполнения, где в отношении ФИО3 возбуждено соответствующее исполнительное производство. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Несмотря на это, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты на содержание ФИО5 в соответствии с решением суда не выплачивал ни разу, почтовых переводов, банковских перечислений не производил, наличными не давал, иную материальную помощь не оказывал, одежду, обувь, продукты питания не покупал, подарки не дарил. Сын ФИО5 постоянно проживает с ней, она его воспитывает и полностью материально обеспечивает. ФИО3 с ФИО5 не общается и не видится. Родительских прав ФИО3 не лишен. ФИО5 никем не усыновлен (л.д.19-21).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, следует, что она работает в должности судебного <данные изъяты>. У нее на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № (ранее <данные изъяты>), возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО21 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, инвалидом не является, болезнями, препятствующими трудоустройству, не страдает. В ходе принудительного исполнения направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, подлежащего описи (аресту). На запросы поступили ответы об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи (аресту). При выходах по месту жительства должника имущество для составления акта описи (ареста) не обнаружено. ФИО3 без уважительных причин более двух месяцев в нарушение решения суда алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые он не отработал. В дальнейшем К.С.ВБ., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал и сведения об оплате не предоставлял, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. О своей нетрудоспособности ФИО3 не уведомлял, о месте работы и получении доходов не сообщал. До сегодняшнего дня ФИО3 не трудоустроился, на учет в качестве безработного в центр занятости населения не встал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. ФИО3 в суд с иском об освобождении полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам в связи с болезнью или по другим уважительным причинам не обращался, решения об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не выносились. Поскольку размер алиментов установлен в долях, ФИО3 не трудоустроен, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации (л.д.32-34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО2 С.В. в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д. 5-6).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 61).

Из ответа администрации Калининского района г. Чебоксары следует, что ФИО3 обязательные работы сроком 40 часов не отработаны (л.д. 63).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам, составленным судебным <данные изъяты>, задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72578 рублей 25 копеек, общий долг по выплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 514914 рублей 52 копейки (л.д.9, 13).

Из справки КУ «Центр занятости населения Чувашской Республики» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики следует, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д.55).

Согласно ответу территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь гражданину К.С.ВВ. за счет средств обязательного медицинского страхования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась (л.д. 82).

Согласно копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является отцом ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24).

Из копии свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 признан отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя было изъято исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было осмотрено, подтверждает взыскание с подсудимого алиментов (л.д. 36-37, 38, 39-40, 41). Осмотрено, в частности, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, в дальнейшем оно приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные оглашенные показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, не усматривая оснований для самооговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Обстоятельств невозможности получения подсудимым дохода (наличия заболевания, инвалидности) в судебном заседании не установлено.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 совершил преступление и его виновность доказана.

Так, ФИО3 длительное время - в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса об административных правонарушений Российской Федерации за неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание ребенка, вновь не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и не выплачивал алименты за май, июнь, июль, август 2023 года, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по алиментам за указанный период составил 72578 рублей 25 копеек.

Признак неоднократности неуплаты алиментов также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО3 ранее за аналогичное деяние был привлечен к административной ответственности.

ФИО3 достоверно было известно о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание сына, однако, несмотря на это, он не осуществлял выплату алиментов в указанный выше период.

Кроме того, ФИО3 в указанный период не обращался в Центр занятости населения с целью трудоустройства, то есть попыток трудоустроиться официально не предпринимал, а с неофициальных доходов средства на содержание ребенка не выплачивал.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В обвинительном акте допущена техническая ошибка в указании фамилии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, неверно указана фамилия «Родинова». Согласно паспорту ее фамилия указана как «ФИО16» (л.д. 22). Данным уточнением не ухудшается положение подсудимого, фактические обстоятельства дела не меняются, сторонами не оспариваются.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождается ФИО3 от уголовной ответственности с применением части 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

Под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии ФИО3 не состоит (л.д.50).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 22 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание, что подсудимый на учетах в психиатрической больнице не состоит, с учетом его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, в том числе учитывая выводы экспертов по результатам вышеприведенной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых деяний и в настоящее время.

ФИО3 не судим (л.д. 49), на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не находится (л.д.51).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно, отмечено, что жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома не поступало, на профилактическом учете не состоит (л.д. 53).

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает согласно пункту «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей: ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении дочери супруги ФИО25 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он проживает, воспитывает и содержит наряду с ее родителями, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), состояние здоровья отца подсудимого (наличие заболеваний), состояние здоровья дочери подсудимого <данные изъяты> (наличие заболеваний).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка ФИО2 Б.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку данное преступление совершено в отношении указанного ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 с назначением ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма. Назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным.

Оснований, предусмотренных частью 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, в этом случае достигнуты не будут.

При установлении размера удержания из заработной платы ФИО3 суд принимает во внимание, что до настоящего времени у подсудимого сохраняется обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также наличие малолетних детей, в связи с чем полагает возможным установить минимальный размер удержаний из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № возвращенное <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Димитриева