Решение № 2-67/2021 2-67/2021~М-308/2020 М-308/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-67/2021

Дело № 2-67/2021


Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский 3 марта 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 невозвращённый основной долг по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 121120 рублей, неоплаченные проценты по ставке № годовых, по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 17225 рублей 58 копеек, неоплаченные проценты по ставке №% годовых, рассчитанные за период с 30 сентября 2014 года по 8 декабря 2020 года в размере 217491 рубль 11 копеек, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 8 декабря 2020 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга 121120 рублей за период с 9 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга 121120 рублей за период с 9 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание не явились истец Индивидуальный предприниматель ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № от 3 апреля 2014 года. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 121 120 рублей на срок до 3 апреля 2019 года под № годовых. Однако заёмщик свои обязательства по договору не исполнила, в период с 30 сентября 2014 года по 8 декабря 2020 года ФИО2 не вносились платежи в счёт погашения кредита и процентов, в установленный срок сумма кредита не возвращена. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключён договор уступки прав требования (цессии) №№ от 29 сентября 2014 года. Между ООО «Инвест-проект» и ИП ФИО6. заключён договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года, а затем по договору уступки прав требования №№ от 1 декабря 2020 года ИП ФИО7 уступил права требования ИП ФИО1 Таким образом, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Учитывая изложенное, ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 обозначенные в исковом заявлении денежные средства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявлению-оферте №№ от 3 апреля 2014 года ФИО2, ознакомившись с «Условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) просила заключить ней посредством акцепта настоящего заявления Договор банковского счёта в валюте Российской Федерации и Договор потребительского кредита, а также предоставить кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит, сумма кредита – 121120 рублей, срок кредита с 3 апреля 2014 года по 3 апреля 2019 года, сумма ежемесячного платежа – 3845 рублей, плата за кредит – №% в год. Процентная ставка составляет №% годовых.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с «Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), они утверждены приказом от 18 ноября 2013 года №459.

По п.п.2.3,2.5,3.1 Условий акцепт заявления-оферты заёмщика осуществляется банком путём совершения следующих действий: открытие заёмщику текущего рублёвого счёта в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставление заёмщику кредита в сумме, указанной в заявлении-анкете, путём перечисления денежных средств на банковский счёт.

В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заёмщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счёте наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно выписке по счёту ФИО2 по кредитному договору №№ от 3 апреля 2014 года, ей предоставлен кредит в сумме 121120 рублей, возврат долга не производился.

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки требования (цессии) №№ от 29 сентября 2014 года «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Инвест-проект» (Цессионарий) пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников.

Согласно выписке из Реестра должников к договору уступки требования (цессии) №№-ИП от 29 сентября 2014 года, в нём поименована должник ФИО2, кредитный договор №№ от 3 апреля 2014 года, сумма основного долга 121120 рублей.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 25 октября 2019 года ООО «Инвест-проект» (Цедент) и ИП ФИО3 (Цессионарий) пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, по договору уступки требования (цессии) №№-ИП от 29 сентября 2014 года.

По договору уступки прав требований (цессии) №№ от 1 декабря 2020 года ИП ФИО8. уступил ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) №№ от 1 декабря 2020 года, в нём поименована должник ФИО2, кредитный договор №№ от 3 апреля 2014 года, сумма основного долга 121120 рублей.

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 не исполнялись принятые на себя обязательства по заключённому с «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитному договору №№ от 3 апреля 2014 года, а именно своевременно не погашались основная сумма долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, что подтверждается письменными доказательствами по делу, в виде расчёта цены иска, выпиской по счёту.

На основании сделки (уступка требования) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору «Русский Славянский банк» (ЗАО), передано Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ИП ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, основаны на условиях договора и гражданского законодательства.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как ФИО2 не возвращает долг по кредитному договору, проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию по дату фактического погашения задолженности.

Судом, при рассмотрении дела установлено, что расчёты процентов, а также неустойки истцом выполнены, верно, оснований сомневаться в их правильности не имеется, какие-либо доказательства, опровергающие содержание расчётов, суду не предоставлены.

Размер неустойки подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 соответствует Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

При подаче искового заявления Индивидуальный предприниматель ФИО1 от уплаты государственной пошлины была освобождена, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, не освобождённой от уплаты судебных расходов.

Цена иска по настоящему делу составляет 455836 рублей 69 копеек.

В силу п.п.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7758 рублей 37 копеек (255836,69 х 1 % + 5200).

Руководствуясь ст.ст.103,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 121120 рублей, неоплаченные проценты по ставке №% годовых, по состоянию на 29 сентября 2014 года в размере 17225 рублей 58 копеек, неоплаченные проценты по ставке №% годовых, рассчитанные за период с 30 сентября 2014 года по 8 декабря 2020 года в размере 217491 рубль 11 копеек, неустойку на сумму невозвращённого основного долга за период с 30 сентября 2014 года по 8 декабря 2020 года в размере 100000 рублей, проценты по ставке №% годовых на сумму основного долга 121120 рублей за период с 9 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке №% в день на сумму основного долга 121120 рублей за период с 9 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Новониколаевского муниципального района Волгоградской области в размере 7758 рублей 37 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 9 марта 2021 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: