Постановление № 5-807/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-807/2019

Дело № 5-807/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Федорова Л.П.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца Р. (иные данные), гражданина Р. (иные данные), женатого, на иждивении один ребенок, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес)В, (адрес), проживающего по адресу: (адрес),

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут на (адрес)», водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия потерпевших, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав пояснение ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с п. 4 статьи 24 данного Закона.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения», при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места ДТП ФИО1 участником которого он являлся, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от 21 ноября 2019 года, из которого следует, что 29 сентября 2019 года в 22 часа 30 минут на (адрес) к (адрес)», водитель ФИО1, управляя автомобилем «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- объяснением Потерпевший №1 от 30 сентября 2019 года, согласно которого 29 сентября 2019 года около 21 часа 30 минут с коллегой по работе вышли из базы к торговому павильону, на (адрес)», по пути обратно двигались по обочине по направлению из (адрес) в сторону (адрес), по правой обочине. Неожиданно почувствовал удар сзади, после которого его отбросило с обочины в кювет, вскочил, почувствовал боль в левой ноге, после чего упал. Помнит, что его сбил автомобиль, который после подъехал задним ходом. Из автомобиля вышел мужчина, подбежал к Потерпевший №1, спросил, как он себя чувствует, предложил отвезти в больницу для оказания помощи. Потерпевший №1 засомневался в его намерениях и отказался. В ходе разговора с водителем транспортного средства, который его сбил, сказал, что ему не нужны проблемы с полицией, что вызовет скорую помощь, сел в автомобиль и уехал в сторону (адрес). После чего коллега позвонил в скорую помощь и сообщил о произошедшем. В скором времени подъехала машина скорой помощи и автомобиль ГИБДД, затем увезли в больницу (адрес). Так как было темно и был в шоковом состоянии, не увидел и не запомнил цвет, марку и государственный номер автомобиля;

- объяснением Потерпевший №2 от 11 октября 2019 года, согласно которого в его собственности имеется автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак №, черного цвета, данным автомобилем пользовался лично. Затем вышеуказанный автомобиль передал знакомому ФИО1 В каких целях он использовал данный автомобиль ФИО1 не пояснял. 10 октября 2019 года поступил звонок от сотрудников ГИБДД, который сообщил, что автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак № является участником ДТП от 29 сентября 2019 года на территории (адрес);

- объяснением ФИО1 от 11 октября 2019 года, согласно которого 29 сентября 2019 года примерно в 22 часа 20 минут двигался на автомобиле марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак А №, проехав АЗС, расположенную по (адрес), продолжил движение в направлении (адрес), скорость движения составляла 55-60 км/ч. Проехав магазин, перед машиной неожиданно появились два пешехода, которые двигались по краю проезжей части в попутном направлении, резко нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. Проехав 5-7 метров, остановился и подбежал к пешеходам. Предложил мужчинам отвезти их в больницу, на что они отреагировали отказом. Сел за руль автомобиля и поехал в направлении (адрес), по пути следования кому-либо о произошедшем ДТП не сообщал. 10 октября 2019 года позвонил собственник автомобиля и сообщил, что ему звонили сотрудники ГИБДД. 11 октября 2019 года в ГИБДД, где сотрудники сообщили, что автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак № является участником ДТП от 29 сентября 2019 года на территории (адрес);

- планом проведения мероприятий по розыску неустановленного водителя и транспортного средства, скрывшегося с места ДТП 29 сентября 2019 года;

- справкой-меморандумом о проделанной работе по факту ДТП, имевшего место в 22 часа 30 минут 29 сентября 2019 года на 1 км автодороги « подъезд к (адрес)» на территории (адрес);

- запросом по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений и документов;

- заключением эксперта № от 17 октября 2019 года, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: полный косой перелом нижнего эпифиза левой малой берцовой кости (левой наружной лодыжки), который мог образоваться в результате воздействия твердого тупого объекта, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекшим за собой средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель;

- фототаблицей по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 сентября 2019 года.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного ФИО1, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-807/2019. УИД: 86RS0007-01-2019-005053-24.

Постановление в законную силу не вступило.