Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело №2- 1642/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Измайлова Р.М.,

при секретаре - Подольской А.И.,

с участием представителя истца - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор займа №. Согласно договора заемщику была передана в долг сумма в размере 56 225 грн., что эквивалентно 6500 долларов США, которую он обязуется вернуть в срок, установленный договором, а также уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в установленный договором срок займ не верн<адрес> устные обращения в адрес ответчика с требованием о возврате долга в добровольном порядке результата не дали, в связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своих прав и законных интересов в суд. По заемному обязательству, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ курс рубля к доллару США составляет 59,3862 рубля за доллар США по официальному курсу валют Центрального Банка Российской Федерации, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, сумма остатка долга в эквиваленте к российскому рублю составляет 386010,30 руб. помимо основного долга по договору займа в размере 386010,30 руб., в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 217743,88 руб., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- проценты за использование суммой займа согласно ст. 1048 ГК Украины в размере 460,58 грн., что согласно официальному курсу валют Центрального Банка Российской Федерации, установленному на 01.07.2017(курс рубля к украинской гривне-22,8058 руб. за 10 украинских гривен), составляет 1050,39 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование суммой займа согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 114279,67 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в сумме 102413,82 руб.. также считает необходимым заявить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора в размере 20000 рублей. Просит взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> задолженность в сумме 6033 754,18 руб., в том числе: основную сумму долга в размере 386010,30 руб., сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 102413,82 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 115330,06 руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9238,00руб.; взыскать со ФИО1 в пользу истца 20000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности таких причин суду не представил. В связи с чем, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ. При этом судом представителю истца были разъяснены последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства, в том числе сроки вступления заочного решения в законную силу, возможность пересмотра заочного решения по заявлению не явившегося ответчика при наличии оснований, указанных в ст.242 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор процентного займа №(л.д.7).

Согласно п.2.1 договора процентного займа № заемщику была передана в долг сумма в размере 56 225 грн., что эквивалентно 6500 долларов США, которую ФИО1 обязуется вернуть в срок, установленный п. 4.1 договора, а также уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (п.1.1).

Однако до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по договору процентного займа № не выполнил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства возврата заемных средств путем предоставления наличных средств до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая изложенные в исковом заявлении ФИО2 доводы, материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 договора процентного займа денежных средств в размере 6500долларов США, которые ФИО1 обязался возвратить в наличной форме до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебное заседание надлежащих доказательств погашения данной суммы задолженности по договорам займа представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Момент наступления срока исполнения договора должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, помимо основного долга по договору займа в размере 386 010 рублей 30 копеек, в пользу истца следует взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа согласно ст. 1048 ГК Украины в размере 460,58 грн., что согласно официальному курса валют ЦБ РФ, установленному на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1050,39 рублей (22,8058 р. за 10 украинских гривен); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за пользование суммой займа согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 114279,67 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ в сумме102413,82 рубля, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 395, 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению на основании предоставленного представителем истца расчета в размере 217 743 рубля 88 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца и о наличии правовых оснований для их удовлетворения, а именно взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору процентного займа в сумме 6 500 долларов США в размере 386 010 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 217 743 рубля 88 копеек, а всего 603 754 рубля 18 копеек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит также взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 9388 рублей, в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска на сумму 603 754 рубля 18 копеек, суд считает необходимым взыскать в возврат госпошлины 9238 рублей 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание принцип разумности, сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., что подтверждается актом – квитанцией серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному взысканию в размере 10 000рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2, задолженность в сумме 603 754 рубля (шестьсот три тысячи семьсот пятьдесят четыре) 18 копеек, в том числе: основная сумма долга в размере 386 010( триста восемьдесят шесть тысяч десять) рублей 30 копеек, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 102 413(сто две тысячи четыреста тринадцать) рублей 82 копейки, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 115 330(сто пятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9238( девять тысяч двести тридцать восемь) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000( десять тысяч)рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Измайлов