Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-266/2025 М-266/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-448/2025

Гражданское дело № 2-448/2025

УИД: 66RS0032-01-2025-000466-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к П.И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» через представителя обратился в суд с исковым заявлением к П.И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 179 665 рублей 25 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «ТБанк» и ответчиком П.И.Г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, подписанной ответчиком. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг. Ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, о чем указано в анкете-заявлении. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях / платах / штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования; чего ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика перед банком на дату направления иска в суд составила 179 665 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 129 568 рублей, просроченные проценты – 47 941 рубль 52 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 2 155 рублей 73 копейки. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены с настоящим иском в суд, и просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются отчеты о направлении почтовой корреспонденции и о размещении информации по делу в сети Интернет; в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие; дополнений не представили.

Ответчик П.И.Г., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, согласно которому заявленные требования признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, огласив заявления сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанного, а также учитывая фактические обстоятельства дела, сложившиеся правоотношения и положения действующего законодательства, представленные письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку безусловных оснований для отказа в принятии признания иска не установлено. При этом уд исходит из фактически установленных обстоятельств, учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, в частности положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие соответствующие правоотношения сторон.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 135 000 рублей; в соответствии с Тарифным планом 9.21 установлена процентная ставка по кредитному продукту, беспроцентный период до 55 дней, ежегодно плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных 2,9% плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Факт выдачи кредита и расчет задолженности на дату выставления заключительного счета подтверждается выпиской по счету.

При этом также установлено, что в предусмотренном договором порядке ответчиком обязательства не исполнялись, что последней не оспаривалось и при рассмотрении дела; в связи с чем, образовалась задолженность в заявленном в иске размере, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату выставления заключительного счета, требования), в размере 179 665 рублей 25 копеек, которая состоит из: основного долга – 129 568 рублей, процентов – 47 941 рубль 52 копейки, иные платы и штрафы – 2 155 рублей 73 копейки.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в настоящее время Банком требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 390 рублей, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к П.И.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с П.И.Г. (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 179 665 рублей 25 копеек, а именно, состоящую из: просроченного основного долга – 129 568 рублей, просроченных процентов – 47 941 рубль 52 копейки и штрафов, иных плат - 2 155 рублей 73 копейки; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 390 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: С.А. Охотина

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2025.

Судья- С.А. Охотина